差分放大器的输入管问题

在做差分放大器的设计时，输入管可以为PMOS对管或者NMOS对管，请问这两种输入对管的优缺点有些什么?如何选择?

PMOS和NMOS的选择，一个考虑是输入电压范围，若输入电压较低，应选择PMOS，否则是NMOS，其他的考虑请大家补充！

考虑到匹配和噪声，PMOS更好

PMOS 速度比NMOS 慢吧

有资料上说PMOS的匹配性比NMOS好，不过这一点我自己没有体会到过。
拉扎维书的第二章提到过，NMOS迁移率高于PMOS，因此通常来说速度较快，而PMOS要获得大致相同的速度则要消耗更大的面积。更大的面积，一方面对于工艺绝对误差引起的相对失配就减小了，另一方面，则是芯片面积增加，以及寄生电容增加，影响到了电路的速度；
拉扎维书的第7章又提到，理论上说，PMOS的1/f噪声要比NMOS来的小，而且在实际的设计中，貌似我们也是这么做的。
暂时想到这么多，都是自己的理解，说错了的，楼下的大侠们随便拍

看Ken martin书上有比较过。

感觉是考虑运放1/f噪声的时候选PMOS比较好

    同样面积下pmos的匹配也比nmos好，建议你好好看看Sansen的书

Sansen的书还真没看过，呵呵
在学校的时候没看，工作了吧时间也就少了，加上现在做的方向对这方面没太多需要琢磨的
有时间的确还是该把Sansen的书找来看看了

用PMOS好像较为稳定，也较为经济。

学习了 。

根据 wocaishidac前辈的提示翻了一下书

vth的情况也是P的大50%，
sansen解释道用P是因为b接s，衬偏调制效应那个因子忽略，当然看系数p比n好也不会很明显
如果b不接s，那么同尺寸的p的失配比n的大，

我在网上看的：
    采用PMOS管作为差分输入级，这样可以降低输入共模电平，还具有比NMOS管更好的1/f噪声特性，提高电源抑制比。
   
    对于折叠共源共栅跨到运算放大器而言，NMOS输入对管具有较高的跨导，能使运放达到较高的直流增益，但需要采用PMOS作为共源共栅管。在同样的偏置条件下，PMOS管的跨导为NMOS管得40%~50%，从而限制了运算放大器的次极点频率。如果采用PMOS作为输入级，运放则具有较低的噪声和较高的次极点频率，噪声较低，但直流增益较小。
    说实话，不是很理解，呵呵

这一部分内容，拉扎维书的第9章讲得挺清楚的吧（中文版的248~250页）那部分。
说的都是Folded cascode OP AMP的特性。

谢谢！

看来好好看书还是有必要的

bucuo...

看书很重要啊

   你确定嘛?为什么foundry提供的offset都是P管小?

你的pdk说明offset的地方方便截个图么?
不确定，只是在桑森的书上看到的，
而且是在相同尺寸的前提下，pmos默认就是源衬相连的，按桑森的说法，p的应该稍微好一点，但是看公式，优势不会很明显，

实际中相同的跨导，p的尺寸肯定更大，匹配更好吧
希望大牛给出清晰正确的答案！

deep sub-nano，PMOS offset is much higher than nmos

主要就是看input swing， offset，noise，psrr影响并不大，就是p管的gm小，同电流下size大，匹配好，flicker noise小

nmos一般用于高速器件吧

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。