首页 > 微波/射频 > RFIC设计学习交流 > 典型的两级运放,为什么用mos管代替电阻来实现带调零电阻的miller补偿

典型的两级运放,为什么用mos管代替电阻来实现带调零电阻的miller补偿

录入:edatop.com    阅读:
两级运放,为什么用mos管代替电阻来实现带调零电阻的miller补偿?请老手解答

我表示我是新手,顶你一下吧

隔断前馈通路 。

偶不是老手。要想弄清楚这个问题撒 一步一步来撒 每一个新的方法的出现都是为了解决某种问题,但是新方法会带来新的问题,于是乎又会产生新的方法。
两级运放调零电阻R的作用: 可以增加前馈通路引起的右边平面零点,如果电阻的值选择合适,甚至可以把它弄到左半平面来,利用它进行补偿输出极点。 但是此时要求电阻较大,占用很大的面积,而利用线性区的mos管可以很好的解决这个问题,而且通过改变mos管子的栅极电压可以控制其导通电阻,还能利用个这个特性做动态跟随极点的电路哦。但是也存在大信号情况下稳定性问题。

新手来参与讨论。
赞同4楼说的动态跟踪观点,一般这个mos的删电压是由bias按比例控制的,当运放的频率响应由于bias偏移而发生变化时,mos的这个电阻会跟着变。因为这个调零电阻阻值挺敏感的,大了小了都没效果,所以要动态跟踪下吧。
另外这个mos管必须放在电阻之前,减小随vout变化而带来的影响
好像目的若是截断前馈的话,会再加一个电流源+nmos管(source follower样式),做得更考究点?

拉扎维的书有详细的介绍
实际使用中这样做有几个优点
1. 动态补偿,这样会使电路的适应性更好
2. layout中,调零电阻所占的面积往往大约mos管
楼下继续补充

MILLER补偿的电阻的作用是带来一个零点,与第一个非主导极点相抵消。
实际上,由于PVT,如果使只纯电阻来实现这个零点的话,很难达到所想要的效果。
因此,使用MOS管来实现这个电阻,使这在各工艺角都能有很好的补偿效应

严重同意4,5,6楼

申明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业解答,请学习本站推出的微波射频专业培训课程

上一篇:LNA技术瓶颈
下一篇:前辈同行,我硕三 模拟反向设计 去不去

射频和天线工程师培训课程详情>>

  网站地图