LC VCO PSS仿真的问题

这个电路的输出工作点完全是靠N、P管的比例关系来确定的，这样的设计是不是会存在问题，该电路是根据设计要求定的，没有现成的参考。
现在PSS仿真的压控频率曲线差别蛮大的，当直接给理想的DC电压源时是425M~531M，但是如果给一个PWL(0 0 1n 2.5)电压源时，范围就变成了425M~483M，找不出出现这个现象的原因，希望大哥大姐们帮忙分析一下，先谢谢大家了！

大家可以说说自己的想法，现在小弟一点思路都没有，不知道该怎么下手解决这个问题，谢谢！

直接加DC电源可以吗?我试过好像必须加阶跃的激励，仿真器才能求出VCO振荡频率的。

PSS仿真的时候自己按照振荡器的方式来计算的，所以不需要加初始值或者给一个阶跃的激励，只有做瞬态仿真的时候才需要，你可以尝试一下，

很好，谢谢分享，受益匪浅不错

恩，我的问题我又试了一下，发现PSS仿真和瞬态仿真是对应的，所以现在的问题就在于为什么给电源一个完全理想的DC值和加阶跃信号的时候，在可变电容取最小值时会频率差别很大，难道是我自己弄的这个结构不合理，希望有做过类似设计的DX能指点一下，谢谢！

因为我的那个电路的工作点是靠N、P管来决定的，而输出接点是高阻节点，是不是两种仿真状态下，直流工作点存在漂移，所以仿真出来的可调范围也完全不一样，请大家讨论讨论，谢谢大家了！

看来没人帮我了，哎，自己钻研吧，靠自己还是实在！

除非电路中存在multiple mode. 还是看看是不是仿真做错了吧。

软件设置里面可以设置初始值，当我设置不同的初始值时瞬态仿真出来的振荡频率也不一样，所以我觉得是这个结构有问题，但是大部分的资料里面都是这么做的，估计是误导吧，
个人分析：该结构的输出节点是高祖节点，所以不同的初始状态值对于可变电容的调谐有较大的影响，所以该结构应该不会在LC VCO的设计中采用，即使要采用，也需要一个大的电容来隔离，同时在隔离电容和可变电容之间也需要加入直流偏置点，以保证可变电容的调谐特性。
大家有什么想法可以讨论讨论，
只是觉得找了N多资料，原理图中都是可变电容直接接在控制电压和输出结点上，所以担心自己的分析会存在问题，谢谢大家了！

我在做仿真的时候一般都会用瞬态分析来验证PSS仿真的结果，只有两者吻合的时候我猜认为是OK的，所以仿真方法出错的可能性不是很大。不过还是要谢谢hezudao，谢谢！

经过反复试验，同样是采用阶跃电源，发现在收敛性设置那里设置一些输出节点的初始值，仿真结果都不一样，那就说明根据DC分析的值作为初始值和人为给定初始值，仿真结果是不一样；同样，如果人为设置的初始值不是极端值的话仿真结果更趋近于直接用DC电源的结果，迷惑啊，跪求一起分析分析，谢谢！

绝对不能这么加激励的，你可以再simulation中选择convergence aids然后再initial condition 这样才是比较好的初始条件激励

不懂，表示关注，我觉得是小编在仿真设置上犯了低级错误~

    好像没人知道原因……

   试一下DC电源串联一个小的“凸”状抖动电压，看看结果是什么样的！

感觉是时间取得不好吧，加transient的取值要远一点等stable了再取，开始的频率都很低的

你设了哪个做初始值?

在收敛性设置那里设置一些输出节点的初始值  这个是什么意思

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。