关于fraction PLL的应用领域

通信系统，比如信道切换。
另外，fractinoal PLL的in-band相位噪声要好很多。

为什么?请多指教！

这个建议自己去看教科书。

同问。

呵呵同问为什么?
你这个结论有问题。

他可能想说在通信系统里每个channel的频道都比较窄
比如1MHz或者几百KHz，这是如果是整数分频，那么reference frequence 会很小
divider N会非常大，整个PLL的noise会非常大
如果使用fractional PLL后， reference frequence就可以用频率较高的crystal，比如24MHz或者更高频率的crystal，PLL的performance会提高

能否告知一下教科书的书名。
不过，我想引用2003年IEEE CAS上一篇文章的话来阐述我的观点：“One of the difficulities that arise in any circuit exploiting S-D techniques is that the high-frequency quantization noise can be brought into the signal bandwidth through intermodulation products canused by nonlinearities in circuit components。”
更详细的可以参考这篇文章：http://www.rfengineer.net/58/fractional-n/ ，请留意这一段：“Degradation of PD/CP noise floor”

我是做silicon tuner的，在这一领域，fractional pll已经是主流架构。
正如上面网友的回复，fractional pll 的inband noise较好是因为其divider N较小。
reference/pfd/cp/divider的噪声贡献了inband noise，它们与N是成正比的。在integer pll中，这个N值通常是几千的量级，在fractional pll中，N值却只有一两百的量级。

我理解的好像沒那麼複雜，只要想得到的輸出頻率不是輸入頻率的整數倍，就用的上。比如cd用的是44.1KHz, usb 只提供12MHz.

正解。

Integrated Circuit Design for High-Speed Frequency Synthesis 可以参考一下，论坛里有。

自然，是否用integer-N还是用fractional-N是各个方面的取舍。衡量in-band noise也绝非如此的简单。所提到的这本参考书也早已拜读，教授们写的教科书和工业界当然有些距离。如果PLL的设计都像书中18页、79页Example 3.5描述的那么单纯，analog也就没有什么吸引力了。

学写了，呵呵

Good.

太多领域了！小编自己搜索！

顶顶顶！

路过学习

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。