光具有相对速度,从新评价迈克尔逊实验

我们知道运动必然使光产生多普勒效应，而迈克尔逊-莫雷实验的目的在于分析否定光的相
对速度对此却丝毫没有提及，因此迈克尔逊-莫雷实验应该从新评价。从不放过任何蛛丝马
迹的科学精神出发，我们应该从新评价迈克尔逊-莫雷实验
 
光的相对速度c+v或c-v会转换为c，因此测得的结果必然是△N=0。 光与运动物体相对速度
不是通过光条纹移动表现，而是通过条纹疏密变化表现。 
那么光的相对速度在该实验中如何表现的呢？因为不同频率的光相干条纹之间的距离不同
，波长越短（如紫光）条纹越密；波长越长（如红光）条纹越疏。因此对于E点发出的光，
相对于惯性系A的速度大于c时测得的条纹变密；小于c时条纹变蔬。因此相对速度不是通过
光条纹移动表现，而是通过条纹疏密变化表现。 
具体分析在我的网页《从新评价迈克尔逊-莫雷实验》。《疑难求证》
在清华大学专家陈金老师指导下，五维时空坐标作了较大完善，具体内容在网页 http://
www.wendk.com 中，文档需要Ms word支持。请多指正！谢谢！


我觉得条纹在由疏到密变化的过程中，
观测的结果就是光条纹的移动啊。


干涉条纹疏密变化的过程与光条纹的移动肯定不同！疏密变化中不会有△N=0这一概念。参
见我的网页http://www.wendk.com 《迈克尔逊-莫雷实验在五维时空坐标中的表达》。
【 在 lacat 的大作中提到: 】
: 我觉得条纹在由疏到密变化的过程中，
: 观测的结果就是光条纹的移动啊。


国际上已经有测量到超光速的实验，王利军在美国就做了超光速实验。
意大利和德国的科学家也在波导和天线中测量到超光速或者电磁波的异常传输。
国内还开了超光速的会议。
但是这方面的理论没人研究。
也许你的理论可以在超光速这点上找到突破。
                               


现在对超光速现象有不同的看法，
一开始我也觉得很玄，
后来冯正和老师提议考虑测量光速脉冲波形上升沿变陡可能造成测量结果偏大，
所谓的超光速现象是测量脉冲后使测试仪器提前触发，造成测量光速提高的假象。
当然这是对于最早的超光速现象（截止波导实验）中的一个置疑。
在黄志洵教授的《超光速研究》中还提高用激光通过钠蒸气测试超光速的实验，
我怀疑也是相同的原因，但不知道其具体测量机制，只是怀疑。


波导和天线中除了tem波，相速度都大于光速，是不是指这个啊？


谢谢belphy lacat seer老师的回复。我的基本思想是从新解释相对论的基础，从新的角度
认识光速。对于光速，相对论有两个观点：一是认为光速是绝对的，不具有相对速度，这
是相对论的前提；二是根据相对论洛伦兹转换，真空中的光速c是运动速度的极限，也就是
不可能超光速c，这是相对论的结论。
    对于第一点，在现代物理、天文学中全部认为光速是绝对的，因此产生很多的缺陷，
比如我的网页 http://www.wendk.com （文档需要Ms word支持）中《否定光相对速度等同
地球绝对静止且为宇宙中心》、对宇宙模型的分析、《激光相位测距》的分析等。当然这
些问题的产生还有坐标错误的原因。
对于光没有相对速度，相对论的观点是这样的：
A        B         C 
我们假设一个较高的范围，如果A向左相对地面（我们把地面无限延伸）以一万公里/秒的
速度运动；C以一万公里/秒的速度相对地面向右运动。B为一束光，我们设它的运动方向为
向右。根据相对论的前提，这束光相对A的速度为光速c，相对与C的速度也为光速c，也就
是光没有相对速度。这可能吗？当然，从我的分析中可以看出，光在不同的惯性空间中确
实具有一种速度的转换，也就是相对速度c+v或c-v会转换为光速c，但不是爱因斯坦所称的
所谓时空转换，而是相对速度与频率的转换。但在同一惯性空间中却不具有这种转换。
    对于第二点，在某中介质中，如果粒子的运动速度超过光在该介质中的速度，就会产
生切伦科夫辐射，应该是超光速的一个证明（非真空中）。
    当然，相对论有很多的真确性，但我认为我们不能因此而否定很多的客观事实，正如
各位老师所说的现象，我们应该突破相对论的限制，从新的角度认识光速，从新的角度认
识相对论基础。当然，我的理论还很粗糙，肯定还有缺陷，希望有更多的专家参与指导、
合作。众人拾柴火焰高。
   我的理论中很重要的一个突破点是承认光具有相对速度，因此，测量“光速”与测量“
光的相对速度”不同。有条件的话，这个实验应该是很容易做的，但我的条件很艰苦，希
望能得到专家的合作。我的邮箱是wdek@163.com 谢谢！
   
【 在 belphy 的大作中提到: 】
: 国际上已经有测量到超光速的实验，王利军在美国就做了超光速实验。
: 意大利和德国的科学家也在波导和天线中测量到超光速或者电磁波的异常传输。
: 国内还开了超光速的会议。
: 但是这方面的理论没人研究。
: 也许你的理论可以在超光速这点上找到突破。
:                                


根据公认的观点，相对论所指的速度是群速度，而相速度超光速没有被认为是对相对论的
否定。但我认为我们不应该局限于相对论，虽然他有很多的正确性，但我们不能因此而裹
足不前。应该从新的角度认识相对论基础、认识光速。
【 在 seer 的大作中提到: 】
: 波导和天线中除了tem波，相速度都大于光速，是不是指这个啊？


波导里出现相速度大于光速的现象
是因为不同方向的反射波之间的叠加,引起合成相位的超前
所以是相速度,而不是能速.
能速永远不会超过光速.


一些认为得到超光速结果的实验测量的也是群速，
比如德国人的第一个实验是测量微波调制的音乐传播的时候超过光速了，
具体实验装置就是让被调制的音乐通过截止波导。
我开始想做一个“悖论”实验，把号称超光速的音乐的输出放大后在输入，
如此循环多次，就可以看到明显的结果。
不过后来有一屁股的烂事，就没有去做这个。唉。


mornlike老师的回复，关于光速的定义，首先要看速度的定义，按照一般比较公认的观点
，速度是反映物体（或微观粒子、量子）在单位时间内的空间位置变化率；在高等数学中
速度是空间位置对时间的导数。对于光，光速也就是一束光在单位时间内的空间位置变化
率。在相对论中，光速c是特指光在真空中的速度。通过对五维时空坐标的分析，可以看出
，在不同的惯性空间中光的速度会发生洛伦兹转换，但物理内涵与爱因斯坦的不同，不是
时空的转换，而是相对速度与频率的转换。http://www.wendk.com 文档需要Ms word支持
。
非色散介质
【 在 mornlike 的大作中提到: 】
: 给个光速的定义先


lacat老师的回复，我认为我们现在主要被相对论的前提：光不具有相对速度以及洛伦兹转
换的结论光速是运动速度的极限所束缚。不可否认，相对论有很多的正确性，但我们不能
因此而被它束缚。我认为我们应该从新的角度认识相对论的基础，也就是从新认识光的速
度。从客观事实出发。在我的网页中对此有详细的分析。http://www.wendk.com 
在相对论中，光速c是特指光在真空中的传播速度，我们知道，在真空中群速度与相速度相
等，对微观粒子（比如电子）的加速证明了相对论的结论的正确性。但在其它介质中是否
同样的不能超过则至少应该存疑，因为条件已经变了，很多实验现象证明存在超光速。
事实上，目前很重要、很简单的实验实验是证明光具有相对速度（也就是物体对光的相对
速度c+v或c-v），通过对运动物体距离变化的测量很容易验证光具有相对速度。以前的方
法，如傅科的方法是测量光的速度，而不是光的相对速度。这里我们应该理解的是相对论
中光速不变并非是指光速是匀速直线运动，而是指光不具有相对速度。
【 在 lacat 的大作中提到: 】
: 群速.
: 一些认为得到超光速结果的实验测量的也是群速，
: 比如德国人的第一个实验是测量微波调制的音乐传播的时候超过光速了，
: 具体实验装置就是让被调制的音乐通过截止波导。
: 我开始想做一个“悖论”实验，把号称超光速的音乐的输出放大后在输入，
: 如此循环多次，就可以看到明显的结果。
: 不过后来有一屁股的烂事，就没有去做这个。唉。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。