关于constant Gm电路的一个小问题

大家都知道拉扎维教科书上的第十一章的偏执电流电路，其中一个是constant Gm电路，当Rs是串联在非diode连接的NMOS上的时候仿真结果很好，可是从另外一本教科书上是把Rs串联在diode连接的NMOS上，自己做了一下仿真，结果好像相差很远，不知道怎么回事。另外在拉扎维教材上，另外一个电路，就是将Rs串联在PMOS上的情况，他把Rs串联在diode形式的PMOS上，自己也做了仿真，也是跟连在非diode形式的PMOS上的结果相差很大。实在不明白怎么回事，计算公式都是相同的，只是后面的情况会导致有的管子被压死。但是如果从计算公式的角度应该跟Rs的位置没有什么关系啊。大家一起讨论一下吧。

把Rs串联在diode那里是错的

    我现在也是觉得那样不对，仿真结果可以证明。可是为什么呢?是跟反馈有关么?
另外，有一本教科书上有关这方面的电路都是将Rs连在diode形式的MOS上的，另外，拉扎维教科书上也有类似的电路，就是将Rs串联在PMOS上以消除body effect的，难道两本书都错了么?

    然也。

    这个你自己推一下，是和反馈有关，你那样接就是一个增益大于1的正反馈，正常的电路是一个增益小于1的正反馈。
你说的PMOS那个图11.3b是错的，razavi的书上是颇有些错误的。

自己推算了一下，那样果然是环路增益是大于1的，应该是教科书错了。
我看的另外一本教科书是《模拟集成电路设计与仿真》，里面有关这方面电路全部都是diode形式的管子串联Rs，看来应该是错了，不过这本书里面对于cadence软件的仿真使用还是很好的，大家可以参考一下

呀 有些糊涂，看书太不仔细了...

   你那本 《模拟集成电路设计与仿真》是谁编的?

    何乐年 王忆编写的
这本书其实挺不错的，对于cadence的使用介绍的非常详细。

  翻了一下书，果然那个图画错了

    国内的教材，只有讲工具使用的时候不会错。照着manual翻译就好了。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。