请问：同一点路在cadence下和HSPICE下的仿真结果有很大差距么

Cadence在提网表时候好像偶尔会把一些R、C数值提错
我碰到过几次

谢谢答复 o(∩_∩)o...
我准备来试试看吧~

不太可能吧

如果有不同，肯定应该是有些地方设的不对

要么是模型，初始条件


以前遇到过同样的问题，解决了上述问题后就一样了

谢谢~

看看模型的情况了EKXC
一般来说二者的差别不是太大！ 不过由于各样的库支持不一样，会略有差别！

我也遇到过同样的问题

它们的仿真算法不同，hspice更准确但速度慢，specre相反

差别不大，不过specture好像好一点

连spectre的两个看图工具都有差错……

transient 仿真会有一些不同，hspice的initial 可以自己设置。

差别不大。只是库有所不同，可能会有一些差距。

我觉得差别不大，只要模型是同一个foundry提供的

据我所知，两个都是用的spice内核，用了不一样的外部管理工具而已。具体一点说，hspice使用的矩阵算法更牛一些，精度可以高一点，而spetre等管理起来更方便一些。但结果不会差太大。要说有根本不同的，我看ads出来的结果差别很大（对某些电路，收敛速度很快，精度也高，频域和时域的分别）

学习中

最近在搞后仿,遇到了这种情况,用cadence下的spectre仿和windows下的hspice结果差别很大,一大堆管子不饱和,而在cadence下的spectre仿效果却很好,哪位遇到过类似的情况啊?多谢
1

看看！

学习了

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。