spectre mento carlo仿真
录入：edatop.com 阅读：
setup 用spectre 跑monte carlo仿真平台时发现，match管的m值如果>=2, 仿真的结构和理论推算的不符合。下面有一组结果，不知道哪个和实际结果最接近?
具体做法：保持total w/l ,total w*l不变，改变m的值并相应地改变单个管子的w。m值越大仿真结果显示mismatch越大。如果定义了correction系数，mismatch越小，这倒是和理论上方向是一致的。
如果将m值改成nf(number of finger), 结果比较接近。但是这样不同的match方式schematic输入很复杂，比如2:2的match（ABBA），A岂不是要拆成两个?如果是total finger=40, 每个match单元是4, 那不是要输入十个等同的nf=4的管子，电路的可读性就变差了。
大家有遇到过这种困惑吗? 求真相！
具体做法：保持total w/l ,total w*l不变，改变m的值并相应地改变单个管子的w。m值越大仿真结果显示mismatch越大。如果定义了correction系数，mismatch越小，这倒是和理论上方向是一致的。
如果将m值改成nf(number of finger), 结果比较接近。但是这样不同的match方式schematic输入很复杂，比如2:2的match（ABBA），A岂不是要拆成两个?如果是total finger=40, 每个match单元是4, 那不是要输入十个等同的nf=4的管子，电路的可读性就变差了。
大家有遇到过这种困惑吗? 求真相！
BJ-EPM240 CPLD学习板和SF-EP1C FPGA开发板为主
期待版上的大牛们出来讨论讨论
自己顶下
再顶一下，求大虾现身解惑
申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。
