为什么大家都说ＧＲＡＹ的书经典呢？

感觉看起来没有ＲＡＺＡＶＩ的爽，首先是太多的ＢＪＴ了，而且为什么对某一单元电路，为什么不先讲共通的特点，然后过渡到ＭＯＳ，最后才讲用得越来越少的ＢＪＴ，另外似乎他所有的都画出完整的小信号电路图分析，烦琐的公式推导，没有直观的概念，很多电路大信号分析都跳过去了，难道只要有ＳＰＩＣＥ就行了?
看了两天的ＧＲＡＹ，出来发点牢骚，明天开始封书．
还是继续抱到ＲＡＺＡＶＩ整．

因为gray的书比较老，所以是经典

razavi写的东西都非常言简意赅
思路清晰，所以很耐看

我也觉得只能是这样啊，现在连ＢＥＲＬＥＬＥＹ都不用老格的书了，这本书确实太死板了．

是吗?我还没看过，改天拜读下~

razavi的入门者看比较好，但如果要提高理论还要看gray的。

good questions

in my opinon ,the biik of gray is very good .

不要说老就嫌弃他嘛！
既然这么多人说他经典，尤其是工业界的。那他自然不会太差了哦！
稍安勿躁！
我也很喜欢Razavi的那书

入门的话看刘长军等人编写的《射频通信电路设计》如何?是科学出版社出的那一本

GRAY的书分析的比安较深刻，是从半导体物理的理论基础上分析电路的 有点理论物理的味道比较严瑾

我觉得初学者最好还是把理论的部分理清楚了，所以先把RAZAVI的大体过一遍，再去研究GRAY的，那样可能会好一点，毕竟看了RAZAVI的书后，你对CMOS电路有了大体的印象，然后就会有想进一步从理论上去深刻理解的冲动，这时候看GRAY的书就比较好了。接着呢，就可以看看ALLEN的，这本是从实践的角度讲的。

各有千秋啊

Gray的书包括bipolar和cmos，Razavi的只讲cmos

在我看来，学习Bipolar方面的东西并不是一无是处的。

GRAY的书讲的比较细致，有比较详尽的推导过程，比较容易看懂
RAZAVI的书讲的比较直观，但有时跳跃性比较大，内容没有GRAY书丰富
PS：在未来的混合信号或者SOC中，BJT的知识也是有必要掌握的

还行吧.是川大几个人编的,我看过.不过全是抄人家的.

这个说的好。

正想了解中，学习。

比较强调器件和数理

俺在看拉扎维那本

hhhhh

RE
我觉得Gray的书比较好，理论讲的很透彻

我也在看razavi那本，gray的太厚了，怕坚持不下来，
看玩razavi的那本后再看gray详细的

学习Gray的书，可以帮助你打下结实的基础，包括笔头推导估算的能力，理论味道重了点，学起来比较枯燥乏味一点；
razavi本人据说电路学的巨牛，所以，他的书里处处体现出电路基本理论的灵活运用，他不是教你如何按部就班地去推导，他着重在你掌握一些本质后，从电路结构本身上去发现一些个微秒之处，用眼睛看出某些结果来，书本写的生动有趣，看起来容易，但是真正要理解透彻，非得有很强的电路基本功啊；

razavi的书比较好

因为它老呗

Gray的书让你能够打下非常好的理论基础
只看RAZAVI的书，遇到好多电路你照样看不懂，甚至推不出很多重要参数

兩本書都不錯哦

可是Gray的书,还是比较详细和透彻的
有些章节写的比拉扎为的好
比如象feedback

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。