首页 > 微波/射频 > RFIC设计学习交流 > 为什么没有人讨论一下allen的书?

为什么没有人讨论一下allen的书?

录入:edatop.com    阅读:
allen的书也算analog ic中比较经典的了,大家也来谈谈对这本书的学习经验嘛

我来开个头,个人感觉,关于运放说的很多,很透彻,整本书工程实用性很强。但是不适合初学者学习用。^_^

是啊,得看一些基础书籍以后,再看才有感觉。

不用多说 allen的书太经典了 只不过少了vco和pll 呵呵

我才看了一边 ,感觉着本书讲的很细致 ,真的很实用,我影响最深刻的基准电源那一部分!

毕设做运放的时候看过运放之前的,确实很实用,不过影印版的有不少错误

ALLEN是做数据转换的.他的书基本上是只涉及到数据转换中的模拟电路.实用的一本书.很多例子可以实用.

很好的一本书,值得认真读!

比较偏工程化,不是很适合初学者,但运放是按正向设计思路讲的,值得好好学习揣摩。

那另外這一本 Martin的書呢
D. A. Johns and K. Martin, “Analog Integrated Circuit Design”, John Wiely & Sons, 1997
大家有人看過嗎
個人覺得也不錯ㄚ
是我們老師上課的主要教材

现在刚开始学,所以主要还是看razavi的.

正在重新翻出来慢慢体会
感觉里面比较器、运放那块很不错
但是好多结论推倒几乎都是带过,只能边上放几本书时刻查着

写的很好,对与刚学的人可能有点难

这本书是针对AD/DA模拟电路设计的,个人觉得做项目时帮助很大!只要有空,我就反复看它!
太经典的书啦!

Martin的书也是很好的,很多电路稍微修改就可以用于工程,主要是为AD/DA写的

Martin的书,也在看着,愿意交流心得

是不是做模拟的都会看这些经典教材呢?

和楼上很多人的观点正好相反,觉得allen更适合初学者,因为内容讲的很仔细,适合没有太多基础的人建立概念。
相比较之下,拉扎维的在推导上就粗犷一些,更适合有基础的人看。
所以我觉得应该是先仔细的看一遍allen的,然后再看拉扎维德比较合理。

我觉得上面提到的书都很好,其实在做项目中碰到问题再去看得时候才会感悟很深,实践出真知阿

allen书的一个缺点就是少了反馈这个部分,当然可以参考razavi或gray的看。
优点是op和比较器部分不错,罗列了不少实际电路

看allen那本书前还是认真看看拉扎维的那本书。个人意见。

工程性很强,光看是不行的,尤其是没有什么经验,把后面的题做做,还是有很大收获的!

你们就一天到晚再说什么什么好,没人提过问题,书肯定有不懂的,我就有很多,提了几个没人理睬,诶

很全面,特别是ADC 这些模块 好多模拟的都没有写

我没看过allen的书,只看拉扎维的了,看来还是不太够用!

好书,正在学习

hehe,问题?

偏工程,初学者比较难接受

真的很经典。
特别是运放部分,一个字,强!
至于vco,pll在他的网站上都可以下载的,不过都是英文的,我以前下过的!

我正在看啊,感觉高性能运算放大器那章好难!而书上又写的太简单了,看不大懂啊

申明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业解答,请学习本站推出的微波射频专业培训课程

上一篇:TSMC035GESI工艺的ASSURA验证问题
下一篇:製作簡單電子電路激發對電子學的興趣

射频和天线工程师培训课程详情>>

  网站地图