谁做CMOS RF，我觉得这是骗人的东西。 大家不要搞，免得浪费青春。

谁做CMOS RF，我觉得这是骗人的东西。 大家不要搞，免得浪费青春。
^_^,你太小见多怪了！

谁做CMOS RF，我觉得这是骗人的东西。 大家不要搞，免得浪费青春。
没有做过RF,不过据说是很做的咚咚,看样子经验还是少啊~

谁做CMOS RF，我觉得这是骗人的东西。 大家不要搞，免得浪费青春。
雷声大，雨点小。
学的人太多。
做的人太少。
难！

唯一的好处就是可以兼容

其实这一条就够哦俄     ]

ＲＥＡＬＬＹ，ＰＬＥＡＳＥ　ＥＸＰＬＡＩＮ

是吗?好好说

唯一的好处就是可以兼容

你可知道CMOS的制造成本是最低的?

小编少安毋躁，RF还是很有前途的

呵呵，这么恐怖啊?

没有做过RF

支持一下

成本低，在市场的驱动下技术总是会有突破的。

不会吧，我正准备投身于射频领域，我喜欢挑战高难度

可以积累经验

RF COMS 还是比较好的。我也正准备向这个方向发展。

Atheras 的sigle chip的cmos 802.x 系列产品不知道量产多少年了。
要多学习。

不清楚前景   只是感觉很热这块

怎么这么说,RFIC/MMIC都在朝CMOS方向发展,CMOS PA也做的相当不错,BROADCOM将要推出CMOS GSM EDGE PA.

有问题才去解决阿
要是都做到很完美了那还作什么啊

同意小编的意见.用CMOS工艺,的确很难作出高性能的模拟电路的

要没无数前辈"浪费青春", 我们现在还在用算盘...
CMOS一便宜二好集成, 就凭这两条那吸引力就够大了

nothing is impossible.

not good one

cmos rf can't be design in china

It is not true.
Now the situation is those big companies have very good products in the market and the technology is mature. so it is not hot anymore and there is not many opportunities.
Recently Marvell announced that they developed an ultra-low-power single chip for WLAN using 90nm technology.

我正从事RF CMOS IC的工作呢?
从性能来说，CMOS不是模拟、RF电路的最好的选择。
但前面也有人说过了，从生产成本和使用成本（功耗）来说，CMOS工艺是最榜的。
RF IC的挑战多多！

存在就有其合理性

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。