请教高手，关于匹配电路形式的选择

我想在陶瓷基板上用微带线设计一个匹配电路，一种方式是采用枝节型匹配，就是一段微带线并联一段微带开路短截线；另一种方式是采用两段不等宽的微带线串联。想问一下这两种匹配方式有无优劣之分?比如在带宽，所占版图面积方面。这两种匹配方式的适用场合有无分别?（个人感觉应该没有），请做过匹配电路的高手指教！谢谢另，我做的匹配负载阻抗可能比较小，只有1欧姆左右，匹配到50欧姆

这个你匹配网络要搞得复杂一点，不然带宽很窄的，不妨两种匹配网络联合一下，这样对带宽有好处

两段不等的宽的transmission line会有discontinuity 会影响你的网络 宽带可以在smith chart上看画出你的匹配网络 完了看等Q线 Q越大 bandwidth越窄 强烈建议你做EM 仿真看看就知道了

匹配枝节越多，带宽会相应越大

微带的不连续性可以通过加渐变线削减，而且如果做EM仿真的话，不连续性会被计算在内的，个人感觉这点应该不能作为区分优劣的依据关于匹配网络的Q值，我知道在ADS的史密斯圆图工具上有等Q线，你输入一个值，会自动绘制相应的等Q线。
但问题是如何判断一个匹配网络的Q值是多少，我看过徐兴福那本讲ADS2008的书，但感觉上面讲的不是很靠谱，请具体指教！如果能给出参考资料就更好了，谢谢！

   在阶数相同的情况下比较这两者的优劣，有区别吗?

  你的电路在什么频率上啊 不连续可能会影响你的响应 还有感觉你这两种设计可能版图都很大 你把两种匹配都做出来不就一眼看明白了么 带宽 insertion loss 啥的 或者你把参数给的具体一点啊

PA用么?只有两段恐怕不够吧，Q值太高了。

Ku频段，给PA用，目前用两段微带线做，仿真带宽大概400MHz，输出功率大于30W。输入输出匹配电路的尺寸大概都在4mm*2mm左右吧，不知道这个尺寸和带宽需要继续改善吗?

感觉小编的的项目略牛 小弟退下了，，，

   其实design基本取决于项目的要求… 达到要求 够用了就可以了

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。