为何在1.5G范围内 走弧线的没有走45度线的S11/S12好？
录入：edatop.com 阅读：
为何在1.5G范围内 走弧线的没有走45度线的S11/S12好?
主要改动的地方就是旧图用的0805的封装，走的是45度折线；新图里面用的0603的封装，在拐弯处处理成了弧线
比较奇怪，看2张$IWAVE里面仿真出的S参数曲线，然后导出S4P文件再导入到ADS后对比看的
第一张走45度线的
第二张是在拐弯处处理成弧形线的
第三张是s参数对比，1.5g以下大概差个3db，问题就是为何弧线没全范围改善?
主要改动的地方就是旧图用的0805的封装，走的是45度折线；新图里面用的0603的封装，在拐弯处处理成了弧线
比较奇怪，看2张$IWAVE里面仿真出的S参数曲线，然后导出S4P文件再导入到ADS后对比看的
第一张走45度线的
第二张是在拐弯处处理成弧形线的
第三张是s参数对比，1.5g以下大概差个3db，问题就是为何弧线没全范围改善?
其实没什么大的影响的。
领教了
通常情况下走45度较好。
不太懂,,但還是要推一下
WHY?
反射抵消了吧
其实没什么大的影响
线很细啊，不是射频线阻抗线吧
应该和相位有关?
1. 从一份资料里看过，弧线主要是在10G以上，比45度线效果好。
2. 小编走的45度线，明显比弧线长。
有同事曾经仿真过，用hfss，据他讲如果用弧线，R在不小于两倍线宽的前提下，和45度线没啥区别。
但我不知道他仿真的频率。
申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。
