Femtocell与Wi-Fi之争

电池寿命

“一台家庭基站最明显的优势之一是延长了手机的电池寿命，并且在和Wi-Fi比较时这一点更加突出”，Gothard强调，“通常，一台手机必须以‘吼叫’来连接到一台基站，并且‘更大声吼叫’来突破穿透一栋建筑物的多层墙壁，这就需要很大的功率并耗尽电池；更糟的是覆盖越大(家的距离遥远、地下室和厚墙)，电池能量耗尽得越快。”

相反，家庭基站总是靠近用户、并且没有结构性承重墙，因而连接只需很小的功率，所以电池寿命可明显地更长些。

当然，这对Wi-Fi来说同样也是事实，但是还存在为何家庭基站更胜一筹的两个原因：

首先，家庭基站只有一个无线电台。但如果电话正在使用Wi-Fi传输数据，其3G射频还处于激活状态，并且消耗能量以支持语音连接(例如有人正呼叫你)- 所以两个射频都被使用并消耗功率。相反，对家庭基站来说，语音和数据连接同时分享同一个射频，所以需要的功耗更少。

其次，还有目的极强的目标：Wi-Fi 是为有电源应用而设计，是专为并优化数据流量而设计，而不是减少功耗。相反，3G更明确地关注各种手机中的能效，因而功耗大幅度降低。

有趣的是，使用Wi-Fi在网上冲浪所耗费的电池能量是在同一个手机上用家庭基站进行同样活动耗能的3倍。

安全性和计费

Gothard认为，虽然Wi-Fi已经得到提升，关于安全和网络入侵的顾虑(合法或不合法)还依然存在。相反，3G依然极度安全：不会折中并且信誉良好。

事实上，正是基于上述原因，在美国的一个家庭基站试验是由一家信用卡公司支持的。英国广播公司(BBC)曾经参与了通过3G的高价值流媒体的演示，因为牌照的原因他们不可能在Wi-Fi上做同样的事情。

在下面还可以发现，针对家庭基站还在开发很多创新的家庭基站-其中很多都依赖于值得信赖的计费关系。

服务

虽然Wi-Fi和家庭基站上网时在很大程度上颇为相似，但后者支持更多的服务。例如，如果你使用基于Wi-Fi的语音来连接你的智能手机，你就会失去接收短信息(SMS)的能力。电信运营商正在推出不断增加的更多功能：“服务等同性”则确保了所有这些功能都在家庭基站上无缝工作。

其它极富创意的服务正在被开发出来：例如“虚拟家庭号码”、家庭自动化集成等。这些都建立在一台手机上的可信任计费关系、位置认知或一台电话的个人属性(一个电话号码在一定程度上是独一无二的，一个MAC地址却不是；一台手机在一定程度上是属个人的，而一台电脑却不是)。