由智能蓝牙说产品命名“智能”是为了打品牌？

好了，现在让我们回到正题，来谈谈为何蓝牙低功耗(Bluetooth Low Energy，BLE)技术要被叫做“蓝牙智能”？当我们仔细检视，其实看到的只是为了打品牌。我稍早之前曾采访过蓝牙技术联盟(Bluetooth Special Interest Group，SIG)的代表，随后收到了该联盟一位发言人的电子邮件，写道：

“当(联盟代表)提及蓝牙低功耗技术，其实就是指“蓝牙智能”的功能；无论是蓝牙低功耗、BLE、蓝牙LE…它们正确的名称应该是“蓝牙智能”。这是因为低功耗只是整个技术的其中之一个功能，如果不使用“蓝牙智能”这个名称，技术中的兼容性与智能链接等其他功能就被漏掉了；蓝牙低功耗只是“蓝牙智能”的一部分。”

蓝牙技术联盟的发言人并指出，低功耗是“蓝牙智能”很重要的一个部分，但却不能代表整个解决方案(像是能实现连网智能车辆)；他强调，“蓝牙智能”是低功耗技术与智能连结性的“完美结合”。

在此强调，我并不反对蓝牙技术联盟把蓝牙低功耗技术用“蓝牙智能”这个品牌名称包装的市场营销策略，这以市场营销观点来看应该是个明智之举；但身为一个工程领域的专业记者，我的看法是，蓝牙低功耗其实传达的讯息更明确，清楚形容了该技术的实际功能。

除了“蓝牙智能”，还有“蓝牙智能Ready” (Bluetooth Smart Ready)技术；根据蓝牙技术联盟官网上所提供的信息，它们的差别在于前者支持单模低功耗无线电，后者则是：“能有效接收来自经典蓝牙(Classic Bluetooth)装置与蓝牙智能装置的数据，并将之反馈到能将数据转换成实用信息的应用中。”

我也是最近才知道，旧蓝牙规格现在被叫做“经典蓝牙”；而所谓的“蓝牙智能Ready”其实就是能支持蓝牙低功耗与经典蓝牙的双模技术。从这里我已经能感受到，在我们这个产业界的每个人要理解那些不同规格名称所代表的意义，实在是件苦差事。

而回到我原先的问题：既然蓝牙低功耗技术被称做“蓝牙智能”，是否意味着该规格已经投入了工程师所能发挥的所有专业能力？我认为不是这样，而所衍生的另一个问题是，将某个技术标准以“智能”名之，似乎是削弱了该技术下一次创新所能带来的影响力。

当有更新的蓝牙技术版本问世时，我们该叫它什么呢？“Bluetooth Smarter”吗？也许可以，但这样岂不是会让“蓝牙智能”听起来比它实际上更不“智能”？

翻译：Judith Cheng