一卡通系统保护大学校园人员和财产安全

校园安全所面临的挑战日趋广泛而复杂。一方面要保障学生，教师以及校区基础设施的安全，包括教学大楼、教学资源以及活动场所，同时要兼顾管理成本和效率。越来越多的院校采用“一卡通”的门禁系统解决方案既提高校园安全，节约管理成本，同时为学生、教职员的校园生活提供便利。

校园“一卡通”系统支持广泛的校园应用，学生能够利用单一证卡进行身份验证包括开门、借还图书、使用打印资源、登录计算机、考勤、校园停车场和乘坐交通工具、安全打印管理、支付餐费、车费以及电子支付等。此外，持卡人也应该能够在公共服务中使用这些证卡，例如公交车、博物馆和地方娱乐设施。 此外，开放式架构的网络门禁系统还能与访客管理系统集成，并与大学的扩张计划同步，随着大学需求的发展，轻松地实现升级和扩展。

当前，由于四年本科大学规模大，基础设施，教职工及学员多，而且在管理更容易按照院系分类管理，因此，这类高校高更倾向于采用一卡通系统，按照职能化分工完成解决方案的部署与应用。一卡通系统办公室负责提供证卡和打印机以及前瞻性移动门禁控制解决方案。设施管理部门负责门禁控制系统，包括相关硬件和软件基础设施以及人身安全服务。校园警察和执法部门与设施团队合作承担门禁系统责任。此外，学生宿舍部门也与一卡通系统办公室、校园警察和执法团队合作，同时让更多的应用合作伙伴参与其中，以便提供更多的学生服务。IT团队负责网络安全和带宽管理，同时行政团队通常负责访客管理。最后，校园中也有停车/交通团队负责相关工作以及新兴的车辆充电服务，而学生健康和体育部门主要关注移动服务以及活动管理和追踪。在公立和私立大学还可能设有主管部门，帮助在这些领域设定标准。

在两年制院校中，ID证卡和打印机通常由学生ID办公室负责，而门禁基础设施和人身安全服务则由设施和安全团队负责。商业服务部门管理所有基础设施投资的合同和需求建议书，而IT部门负责执行与四年制院校类似的职能，例如网络安全和带宽管理。停车和交通服务的处理方式与普通四年制院校类似。

校园一卡通考量关键标准包括经济的制卡成本、更高的安全性、与门禁系统兼容性、使用开放式技术提高灵活性和适应性、以及集成多种应用。但是，在大学实现这些收益之前，他们必须从目前的磁条解决方案过渡到更安全的证卡技术。

目前校园技术的弱点

采用一卡通系统的优势显而易见。但是，目前国外约65%的院校（仍使用磁条证卡作为门禁技术。由于磁条技术的安全防护措施有限，很容易出现伪卡的情况。为了提高安全性，大学可能采用从磁条技术升级到低频（125 kHz）感应卡技术，然而，从技术上看，低频卡也能被复制，不能满足院校对安全的需要，同时不能显著降低成本，也不利于将来升级到更高的安全性和更强大的功能。

更有效的方法是直接升级到非接触式高频智能卡，通过合理安装和部署，提供最高安全性、便捷性和互操作性，同时能够经过改造满足未来需求。这些证卡使用双重身份验证，并利用带密钥的密码保护机制以及安全信息传递协议。非接触式智能卡也可利用特殊结构和电气方法防止外部攻击，它们所建立的平台也能够增加其他应用，如借记支付和其他支付能力，相比而言，其他技术无法提供足够的安全性。此外，大学凭借最新的非接触式智能卡技术，能够同时使用传统的塑料智能卡和NFC智能手机上携带的数字凭证卡，提高安全性和便捷性。

迁移至高频智能卡技术所具备的便捷性、对维护和管理的改善以及单卡多应用的价值都是成本节约的过程，因此，能够抵消初期的支出。目前，智能卡也具备多重安全性、全面的隐私保护和可靠的防篡改机制，所实施的迁移路径便于大学在以后增加新功能，同时保护他们的门禁控制基础设施投资，满足未来需求。