与高通/联发科抢食PA领域市场，展讯到底有啥优势

而从芯片价格来看，滤波器的单个价格并不贵，在0．06－0．40美金左右。但价格虽低，抵不住单机用量大。目前PCBA主板上最贵的器件就是主芯片，存储器和射频单元。射频单元是指主板上用到的所有射频PA和滤波器。而有些手机上，存储器和射频单元的价格甚至会超过主芯片的价格。而在射频单元里，若为多频段手机，如4G 五模十三频，滤波器的价格甚至超过了射频PA的价格。

一台低端八核CPU，8GB＋8Gb容量存储器，5模13频的手机主板的成本结构初步分解如下图

而一台高端八核CPU，16GB＋16Gb容量存储器，支持多频段Cat7的手机主板的成本结构初步分解如下图：

射频PA玩家众多

相比存储器的垄断局面，射频PA玩家居多。正是因为看到射频单元巨大的蛋糕，并有机会切入进来，三大主芯片公司，都开始在射频器件上发力。高通更是干脆，前些年收购了Blacksand进入PA市场，先又通过TDK进入滤波器市场。而三家在射频器件上，各有优缺点：

高通的缺点在于目前主攻的是CMOS PA，不过据了解高通也发现虽然CMOS PA有价格优势，但若想有好的性能，还是得需要使用GaAs工艺的PA，所以目前高通也在秘密研发GaAs 射频PA。高通的优势就在于与TDK成立合资公司，这样在做PAMiD时，就会有得天独厚的优势。

展讯方面，由于RDA有多年的PA经验，并在Cost Down上有着独到的经验。而且去年RDA的射频PA还通过了高通的验证，甚至打入了Samsung手机的供应链。

联发科方面，相对来说Airoha的PA性能一般，目前使用的客户较少。若联发科与Airoha共同销售，可能会遇到很多之前没有遇到的问题。

相对来说，PA设计方面，大陆比台湾研发人员更多一些。2007年RMFD在大陆成了研发中心，虽然后续关闭了研发中心，但还是为大陆培养了不少射频PA人才，国内的PA公司很多创始人或者核心研发员工都来自此研发中心。这也是为什么说台湾建立PA设计公司，要比大陆的PA公司难度大的原因之一。

从PA的上下游产业链来看，国外PA公司，Qorvo，Skyworks，Avago不仅有研发，还有自己的生产工厂，封装测试工厂。虽然也会找Tower Jazz，稳懋等公司代工部分产品，但主要的芯片都是自家生产，成本相对容易控制。而大陆公司主要集中在设计研发，而台湾公司则主要在代工，封装和测试。

从PA供应商在产业链的布局来看，布局最好的就是Oorvo。Qorvo是2014年由RFMD与TriQuint合并而成。RFMD和TriQuint都是Apple，Samsung的PA供应商。而Skyworks和Avago在各个环节也有相应的布局。

从手机滤波器供应商来看，目前主要的手机滤波器供应商有日本Murata，韩国Wisol，美国Avago（更名为Broadcom），日本TDK，日本Taiyo Yuden，美国Qualcomm，美国Skyworks，以及国内的好达。Skyworks的滤波器则是2014年通过与Panasonic成立合资公司而获得滤波器技，滤波器主要给自己使用，而且技术相对薄弱。国内的好达无论是技术还是产能都还有待提升。

滤波器技术简单可以分成SAW和BAW技术。Murata，TDK，Wisol是主要的SAW的供应商，Murata和TDK更是占据了市场的60％。好在这两年TDK主攻大客户，所以此次高通收购，对市场影响不大。而BAW方面， Avago和Qorvo则是占有90％的市场份额。两种技术相比，BAW性能更好，成本也更高，但当频段越来越多，甚至开始使用载波聚合的时候，就必须得用BAW技术才能解决频段间的相互干扰。