高效能WCDMA天线有效优化CapEx、OpEx

该指标的好坏之间影响到天线在覆盖区域内的接收效果，这一指标不仅仅是指天线主方向上的不相关 性，还包括天线±60°的不相关性指标，而且±60°时的交叉极化比更为重要。目前YD/T  1059-2004规定天线在主方向上的交叉极化比不应低于15  dB，在±60°时的交叉极化比不应低于10  dB。这一要求也是目前国外通信行业所使用的统一规范。

5 空间分集增益VS矢向分集增益

作为首先提出交叉极化天线作矢向分集的天线制造商，凯仕林公司对于天线如何提升分集增益尤为重视，在振子设计时充分考虑并推出矢量振子的概念，使得凯仕林天线在实际使用中接收效果明显优于其他天线，能够达到空间分集的分集增益。以下是凯仕林公司实测的一些数据。

通过和主设备制造商合作设置单基站测试平台采集数据，分别在北美和欧洲各设置空间分集天线系统 和±45°极化分集天线系统作比较，空间分集设置用两根VPol  1710~2170 65°18 dBi天线，而±45°极化分集天线用单根高交叉极化比的XPol1710~2170 65°18 dBi天线，就是在整个扇区±60°范围 内都能在10 dB以上，主方向更能实现22 dB以上。

使用凯仕林天线，对于空间分集和极化分集可以达到相同的分集增益，在城市或郊区都有4~6  dB的分集增益。由此测试可知，高交叉极化比天线的分集能力与空间分集天线系统相同，而极化分集的好坏密切关系到网络KPI误比特率和掉话率的好坏。 

6 良好的分集增益天线如何优化CapEx和OpEx

高效能天线的高交叉极化，能提升整个扇区的分集能力，反之，低交叉极化比天线令系统失去分集功 能，影响网络质量和容量，以下进行分析，比较高效能高交叉极化凯仕林天线和低交叉极化比的天线进行网络规划，如图2所示，从而更清晰地了解到高效能天线如 何优化网络投资CapEx和营运成本OpEx。

如图2所示，为欧洲网络优化的的一个案例，同一个片区，达到相同的网络覆盖和容量。在该案例 中，由于以前采用天线的交叉极化比不满足要求，为了实现和高交叉极化凯仕林天线的相同Ec/Io目标，低交叉极化比天线需要再增加30多个扇区才能满足网 络需要（共130个扇区），而换上高交叉极化凯仕林天线，只需要总共100个扇区即可实现覆盖，当然低交叉极化比天线可能较高效能高交叉极化凯仕林天线便 宜，但使用低交叉极化比天线额外增加的基础设施需要增加25%的总投入作为补偿，由于租金和能源消耗增加25%的运营成本，总网络CapEx和OpEx都 需要额外增加25%。

2010年10月，该网络将原有的天线更换为凯仕林天线742215V01（XPol1710-2170 65° 18 dBi）天线后，网络指标有了明显改变，再次验证之前的网络规划比较和分析。网络KPI数据的综合结论是，上行链路切换接近减小6%，2G网络总的数据通信量量增加27%，3G网络总的数据通信量增加35%和3G总的视频+语音通信量增加44%。

综上所述，交叉极化比作为基站天线的关键技术指标之一，可以确保网络拥有最佳表现，提高数据吞吐量，改善掉话率，使得网络通信量平衡，并且可以减少运营成本和资本支出。