有什么办法知道板材的介电常数么？

用Serenade 仿真的电路图，实际做出来的效果差得比较大（微波混频器）
初步怀疑是不是板材的介电常数有问题（我的板材是制板厂提供的，我自己手头没我要的板材），所以我想知道到底是仿真软件的问题还是板材的问题。
哪位能解答这个问题，不甚感激！

 

恩，差别很大的原因很多，可能不仅仅和板子的介电常数有关，可能你在软件里很多的器件参数的设定方面都考虑的不是很全面，如果你的设定与实际不同，那再好的软件的仿真结果与实际也是有差别的。
此外，你还要考虑厂商的加工精度，做好容差分析，因为电路中可能有很多的比较敏感的地方，加工精度对它们影响很大。最后，如果你想全面的比较准确的仿真电路，我建议你使用HFSS或者ensemble进行电路结构场仿真这样会比较准确。至于想看看到底是否是这个软件的问题的话，那你可以再用另一种软件去进行仿真并比较结果，比如用ADS或是AWR.

 

非常感谢！
我虽然没正规地去全面做灵敏度分析或容差分析，但是基本上还是用调谐工具看了看仿真结果与元件参数变化的变化，基本上也不至于如此恶劣的。
尤其在接头处我觉得可能是影响最大的（比如SMA接头压在微带线上会有较大的误差）。
另外，元件用的就是Serenade库自己带的，应该不会差太多吧？
加工精度嘛，真不好说了。我倒是看过如果Er变化引起的结果变化倒是比较大，
所以就初步怀疑是不是板材方面的问题。
HFSS和ensemble不会用，手头也没有这两个软件。如果要这么多软件来辅助设计，
那我倒觉得Serenade 可以淘汰了，呵呵。
你最后提的意见我倒是很赞成，对比也许是最好的。可惜要花的功夫太大……如果能排除是板材的问题，那我就好安心往上面贴铜箔等等来进行调试了，呵呵。

 

我提了要求，他当然说他那有板材了。
我就是怕他那边给弄错了，或是为了交活给拿别的板材代替。
多疑而已，呵呵

 

你用一用serenade里边的montocaro（猛特卡罗）工具分析容差，很简单
此外，我认为与其想办法去考虑是否是版材有问题，你还不如用别的软件从新
仿真一下了。
如果你非要知道版材的介电常数，你可以用测量的实际结果进行反推，这样最精确
然后用这个实际结果进行重新设计

 

作了谐振环看谐振频点啊。基模频率对应的等效波长是环的周长。通过等效波长就可以??反算出介电常数了。

 

多谢各位！
已经搞定了，呵呵，贴铜箔调了一天，调出了两个mixer。
8～10GHz（RF），LO（12GHz），变频损耗基本上可以控制在10dB内，中间频带
好的地方甚至可以到5、6dB。
不知道这个结果是不是还凑合？
另外，我个人分析变频损耗应该最好也有“平坦度”方面的要求，否则不同频率的
损耗不一样会带来信号的失真，不知道这么想对不对？可是我看一般厂商做的混频器
都没这方面的指标，似乎这个又不是很重要。
欢迎讨论。

 

如果是普通的微波基片我想就不需要参考资料吧。查一下微带线结构等效介电常数计算公
式就可以了，先根据等效波长求等效介电常数，然后根据该公式反算介质板介电常数，这
是最常见的方法，介电常数不高的情况下，精度可以到0.1。如果是要研究一些特殊材料的
介电常数和损耗的话，是有些参考资料的，微所那边搞PZT的有很多这方面文献，材料系那
边还有专门的设备。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。