牛顿空间、爱因斯坦空间的讨论

下面是与一位门户网站科技论坛版主的关于空间的讨论 
他认为我“虚空”的观点有问题，属于经典力学范畴 
我的观点： 
对于虚空我是这样认识的，其基本物理内涵是没有物质、能量。广义相对论中的一个重要
 
观点是物质的存在改变了空间的特性，我是把这一观点扩充了的，也就是物质、能量的存
 
在会改变空间的特性，这里已经是“物质、能量”占用空间（虚空）了。在五维时空坐标
 
中以某一时刻确定的时间坐标原点，在此刻所考察对象全体看作静止并以它们“此时刻”
 
相互之间所确定的空间作为参考系也就体现了“物质、能量的存在会改变空间的特性”。
 
因此这二者可以看作是经典力学与相对论、量子力学的协调。特别是考虑”光到哪里去了
 
“这一奥伯斯疑难时，承认虚空的存在更具有合理性（参见网页《对宇宙模型的分析》）
 
。您认为我的这一观点如何？ 
因此对于您的观点 “在现代物理中，量子理论和超弦理论中的宇宙时空不是无过程 
，不自我展现的。空间的量子涨落就是空间的一种变化的过程，此外还有海森堡能量借贷
 
等，这些都是空间有过程，可以自我展现的体现。”与我的理论并不矛盾，它们属于占用
 
“空间”范畴，它们的自我展现也是基于“虚空”而言。也可以说在现实物理世界，我们
 
是不可能的得到”虚空“这一物理现象，特别是因为引力的”不可屏蔽性“。 
因此我认为我的观点无论是在观念上还是在物理、天文理论中都具有合理性，不知您 
认为如何？ 
版主的观点： 
如果将空间定义为没有能量和物质的虚空，那么的确可以在您所提到的问题中成立。不过
 
这么以来，空间的性质似乎就次要了起来。 
我是这么认为的：由于在处理物体在时空的运动和一些性质的时候，量子理论中的能 
量波动一定会影响到物体的一些物理性质（这个也就是测不准的起源之一），那么相对的
 
，物质在空间中的性质就被“削弱”了，因为总有一些能量的波动在影响着物质。这么一
 
来，纯粹的对空间的研究的结果必定会被这些能量的波动所破坏，那么相应的，空间的性
 
质也就次要了，因为它被能量的波动所掩盖了。 
我的观点： 
我的看法是这样，从能量守恒分析，确认虚空的物理内涵很重要，因为它涉及物质能量起
 
源、转换等，对物质、能量占用空间所引起空间性质变化的“本原性”分析也很重要，但
 
有很多问题我也感到困惑。另外一个问题是除开我们以知的物质、能量（如背景辐射）外
 
，虚空中还有没有能量，是什么能量？比如暗物质、暗能量等！…… 

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。