4G CO-BAND设计的疑问

录入：edatop.com 点击：

刚开始接触4G，对于规范也不是很熟悉，这里请教大家一个问题。
4G的频段比较多，所以会有很多CO-BAND的设计。比如3G的时候B2-PCS,B5-GSM850，B8-GSM900。不过他们的频率完全一样，CO-BAND没什么问题。
LTE中，比如B26和B6的CO-BAND设计，因为B26的带宽要宽于B6。对于B26没问题，但是对于B6会不会有问题，比如接收的out band blocking 之类的测试。此外还有一些可以COBAND，但是频率不是完全一样的设计，大家在测试中有没有发现什么问题，比如发射的杂散或者接收的一些性能。

最近搞啥呢？
一般来说没啥问题，至少我看到B41和B38的没啥。
反而带宽大的有些测试会有风险，比如A-SEM
大不了搞成MFBI

高通好像不建议这么做的有专门的文档去说明的

开始正式接手LTE的项目了，努力学习中。

理论上肯定是用的器件满足这个频段的带宽最好了。但是现在band太多，一个板子又有很多版本，所以很多差不多的频段就co-band了。我知道应该能基本满足要求的，但是我想知道具体有多大影响。有没有比较具体点的数据提供下，学习学习，多谢！

是这样的
同样的问题，问MTK深圳这边他们都是直接回答可以的，但问高通就是不建议这样做。具体数据记不清了，还是去年看的，你可以找高通要下相关的文档，他们有具体的测试对比数据。目前我们都是这样做了，感觉应该问题不大。

哦，可惜没有高通的文档可看。
就比如B6和B26 coband的设计，B26高频端貌似宽过B6，9M，低频端是宽16M。从out of band blocking的规范来看，是在最高和最低频点之上或之下15M开始测试。如果测试B6低频端，这个带外的干扰信号完全就落在带内了，双工器直通，后级的LNA肯定也会放大这个信号。带外抑制的要求又必然高于带内抑制。这么看貌似问题很大。其他的频段如果没有这么宽问题就不大了。比如GSM850和B26。但是对于这种设计我得到的结论也是有风险，但是可以承受。所以等板子回来测试看看结果吧。不过国内接收一般也就测个灵敏度，对于这个指标。我估计很难知道具体结果了。遗憾。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。

上一篇：PA后面的滤波器的作用是什么
下一篇：史密斯原图