• 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
首页 > 手机设计 > 手机射频设计讨论 > 射频接收端的差分线问题

射频接收端的差分线问题

录入:edatop.com     点击:
各位大大,最近在做项目中有单端变差分的走线,由于板型的限制,接收端走线很长,现在想问一下,在单端和差分长度一定时,是单端线长度长一些好还是变差分后走线长度长一些好?顺便能给解释一下。非常感谢!
补充一下:有人说差分线长,差分抗干扰性好,但等长等距、阻抗不容易控制。有人说单端长些,包地等环境比较容易控制。求资深工程师具体说明一下。

自己先顶一下

如果非要在PCB中走很长路线先的话,最好还是让差分线走长点,差分线本来就是用来抗干扰的。
但建议射频走线还是越短越好啊,实在不行可以外接RF cable嘛

我建議差分 短些 並靠近ic
個人認為 pcb製成 單端較穩定控制 差動變數還是較多

布局还是得优先考虑RX,毕竟layout不好的话,RX灵敏度挺难提高的!

你的意思是在RX端的差分要走短些吧,RX端由单端转换为差分的那个单端部分可以走线长些么?

肯定是差分线长点好了,差分线对共模信号抑制比较高

在顶一下!希望能更多人回复

个人认为,第1,尽量缩短RX路的长度,毕竟比起TX,rx更加注重灵敏度。第2,建议缩短差分线的走线长度,因为即便是等间距,等长度,还是会存在所谓的induced current loop的,这样就会引入EMI的问题。

单端的走线可以短一些,差分的长一些,毕竟差分走线比单端更能抵抗干扰。

当然是差分长拉, 单端走长也不好控制阿,再说差分两根的话,调试的空坚更大一点

有个疑问,为什么你的rx走线不能控制得短一些,通常从ant switch到duplexer会是单端走线,而从duplexer到TRX则是差分。如果不可避免rx link过长,就多用差分线来走吧,或者你也可以仿一下,看看区别。

申明:网友回复良莠不齐,仅供参考。

上一篇:8974平台的ET问题
下一篇:RDA 6625 设计资料

手机天线设计培训教程详情>>

手机天线设计培训教程 国内最全面、系统、专业的手机天线设计培训课程,没有之一;是您学习手机天线设计的最佳选择...【More..

易迪拓培训课程列表详情>>

我们是来自于研发一线的资深工程师,专注并致力于射频、微波和天线设计工程师的培养。

  网站地图