- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
tranciver和天线开关之间走一段很长的传输线，PCB设.
录入：edatop.com 点击：
如题，那位工程师做过这类的项目？指导下。
你这个题目比较大，答案也就比较宽泛：控制好阻抗就行
阻抗控制好，
还要做好保护，保证一定线宽，否则线损会比较大。
理论上说控制好阻抗就行了，但是实际出来的效果并不好！
这走线就不合规范
确实，即使做好阻抗，实际线损还是很大 同求答案
控制好阻抗。做好保护。
我想LZ问的是为啥走那么长的线？
抗干扰就可以了
前面几位工程师都说了三个重点
阻抗保护 线宽
另外
如果真的这段Trace 就是要这么长
那在长度不变情况下 尽可能缩短PA到ASM的距离
如下图
原因有二 :Insertion Loss跟干扰
首先PA的input level多半范围很大
以GSM为例 通常0 dBm 6 dBm都可以接受
所以 PA input的Trace长一点 Insertion Loss大一点
都还没太大影响换景说 基本上
0 dBm跟6 dBm的PA input
对于PA的线性度以及最大饱和功率是没啥区别的
反正作Calibration时 自然会补偿回来
但是 PA output的Insertion Loss 是补偿不回来的
PA output的Insertion Loss多1 dB最大饱和功率就是硬生生被扣掉 1 dB
差一点情况 就是GSM Low band的Target power要32.5 dBm
但最大饱和功率 只有33 dBm只Back-off了0.5 dB
PA线性度不佳 Performance可能会劣化
更糟一点 就是最大饱和功率 只有32 dBm连Target Power都达不到
那这只能改Layout了 没其他解法
再来 若是高通的零中频架构
即RF讯号频率跟VCO频率一样
那可能会产生VCO pulling
亦即PA output的输出反舍透过其他Trace或Shielding Cover
去打到VCO造成调变精确度下降
很可能会有Frequency/Phase error, ORFS due to Modulation的issue
PA output的Trace越长这种风险就越大
有人会问 那PA input的频率 一样等同于VCO频率啊
你PA input的Trace越长 难道就没这风险 ?
是没错 但问题是
PA input的能量远小于PA output的能量
以杀伤力来讲 当然是PA output造成VCO pulling的杀伤力
会大于PA input
理想上我当然希望PA input跟PA outputTrace都越短越好
但今天是两害相权取其轻
当然先顾好PA output啰
11楼是资深工程师！
此外，我觉得PA离ASM近还有一个好处：效率更高。同样的衰减1dB，在PA输入端衰减和输出端衰减，损失的能量不一样。
申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。
上一篇：求成熟MTK8317平板整套软件代码
下一篇：LTE MPR
