- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
讨论：接收部分线路的阻抗匹配.
录入：edatop.com 点击：
手机射频接收电路中，从FEM(或SAW)到tranceiver这段差模电路走线是或需要阻抗匹配（指的是走线的特性阻抗）：
1。无需阻抗匹配；
2。需要阻抗匹配到50欧；
3。应该让阻抗较大，比如100欧－200欧之间；
4。应该让阻抗较小，低于50欧；
5。其它做法。
请各位发表一下自己的看法。
其实个人认为，在现在的手机电路设计中以上选项的结果影响不大，但是相对来说总有一个较为准确的做法。我一直在安以上选项中的某个在做。想看看现在大家都是怎么做的。谢谢！
1。无需阻抗匹配；
2。需要阻抗匹配到50欧；
3。应该让阻抗较大，比如100欧－200欧之间；
4。应该让阻抗较小，低于50欧；
5。其它做法。
请各位发表一下自己的看法。
其实个人认为，在现在的手机电路设计中以上选项的结果影响不大，但是相对来说总有一个较为准确的做法。我一直在安以上选项中的某个在做。想看看现在大家都是怎么做的。谢谢！
4。应该让阻抗较小，低于50欧；
我猜你是用这个.
我觉得应该需要阻抗匹配，要不然的话可能对接收灵敏度造成不良影响，请指正。
应该需要阻抗匹配,否则会增大前端电路的损耗，也就是接受灵敏度指标不会很好，至于匹配到多少应该跟你接收芯片的输入阻抗有关吧，
即使阻抗匹配不是很好， 但由于RFIC的处理能力， 接收灵敏度也不会差很多的，甚至差别还蛮小的
匹配不好的话，接收电平会比较差，这在小区切换时不知道会有多大影响，比如接收电平比标准值相差五，六个dB的话
不知道各位是怎么做接收匹配，好像transceiver规格书并没有给出最佳噪声匹配点
而且SAWreceiver是差分传输，是分开单路计算匹配，还是两路一起，请指教
谢谢各位。谈谈个人看法：其实这段走线一般都比较短，再加上这里还有匹配电路，所以以上做法差别不大。但依本人看法一直是按第三种做法来做的，主要也和transceiver的输入特性有些关系。
以上为本人愚见，请指正。
由于在匹配电路后而且不是很长，一般会走在在表层。如果安第三种做法，线宽应该会低于4mil，恐怕PCB不好加工吧
需要做匹配,可以採用仿真軟件來協助,但是至於是否一定要做道50,不一定,因為是雙端的接口,所以要兩個端口都能做到50,一般兩個端口還是有一點差別,折中一下啊.接受特性從匹配的角度來看已經差不多了,如果還想提高,可以在離50一定的範圍內改變阻抗,也會有一定的改善,但是幅度不會很大.但是不要偏離50太遠,要不然就算你找道了比較理想的接收靈敏度(最佳噪聲點),但是在以後的外場測試也會出問題的.
如果走的是差分线的话,就150欧,走一条RX线就50欧
正在调TDD的灵敏度
申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。
