求助 WCDMA BAND 8 传导杂散不过.

功率校准过没？

和TX saw关系不大的

校准测试过。

这个应该是二次谐波吧，上面兄弟说和TX SAW关系不大，是不是由PA引起的？该怎么解？

可以调调甚至换个duplexer试试

其实也不能说跟TX SAW无关
TX SAW确实可以抑制PA input的2次谐波
避免2次谐波经过PA的非线性效应后 更加恶化
不过 TX SAW也可能让2次谐波更差
原因出在Insertion Loss
因为校正时为了补偿TXSAWInsertion Loss
势必须打出更大的DAC 来达到Target Power
这样会加剧Tx端的非线性效应
另外 虽然SAW理论上是可以抑制DC讯号
不过不晓得抑制能力 是否有DC-Block的效果
也可能是XCVR的DC Offset流入了PA
虽然SAW是会砍掉 但可能会有残留余量
DC offset只要一点点 就会让PA线性度下降了
所以你可以先做3个实验
1.看PA Datasheet 内部是否有内建DC Block 没有的话
图片两个Matching处 都要有串联电容
没改善 那就跟DC Offset无关
2.换一个Pin to Pin的SAW但Insertion Loss要小一点的
如果换上去 没改善
那就跟SAW无关
以上两个实验 要重新校正完才能做测试
3.若以上两个都没效
量测时 故意用镍子去夹PA到Duplexer的Matching组件
这是要故意把Load-pull弄烂 看差异会不会很大
如果会 那可能你这issue对Load-pull很敏感
那就是要重新调Load-pull 来提升PA线性度了

LZ这个是测5.11 TX spurious emission 出的问题吗？恰好我以前的项目也出过类似的问题，也是BAND 8，后来是优化了PA的输出匹配通过的，把ACLR的性能再优化了一下通过了

根据LOG来看，应该是二次谐波附近频带的TX spurious emission超标了，可以简单的根据该信道的ACLR来参照优化，把余量调多一点即可，但要注意其他信道ACLR指标不要恶化。以前我们也是这么解决的。希望对你有帮助。

标准是-60dbm, 谁定的啊

感谢上面几位的协助，最终通过调PA输出匹配已经把问题解决了。
1.criterion：不过 TX SAW也可能让2次谐波更差，原因出在Insertion Loss
我这个案子预留的TX SAW没贴，加上后的确杂散变差了
2.hanny ： 标准是-60dbm, 谁定的啊
这个是3GPP 34121-5.11定的。

有几个问题需要咨询一下楼主:
1 这个测试是国内的CTA测试必须要测的吗?楼主送测是那一方的测试?
2 fail的点在1830附近,是915MHZ的谐波,测试的时候是否是高/中/低信道都要测试?
3 3GPP 34121-5.11可以允许有例外,见以下的句段:
NOTE 2: The measurements are made on frequencies which are integer multiples of 200 kHz.As
exceptions, measurements with a level up to the applicable requirements defined in Table 5.11.2a
are permitted for each UARFCN used in the measurement due to 2nd
or 3rd
harmonic spurious
emissions. Exception is allowed if bandwidth of the harmonic signal and measurement bandwidth
are totally or partially overlapping.
- Bandwidth for 2nd harmonic = 2 x 5 MHz.
- Bandwidth for 3rd harmonic = 3 x 5 MHz.
As exceptions, up to five measurements with a level up to the applicable requirements defined in table 5.11.2a are
permitted in each of the bands, 925 MHz to 960 MHz and 1805 MHz to 1880 MHz for each UARFCN used in the
measurement. The reference is 3GPP TS 45.005 [29].
楼主的超标指标貌似应该也可以PASS的吧?
欢迎大家讨论一下.

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。