• 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
首页 > 手机设计 > 手机射频设计讨论 > wcdma TX通常加saw来抑制IMD,加saw的原因到底.

wcdma TX通常加saw来抑制IMD,加saw的原因到底.

录入:edatop.com     点击:
请教下,我们大多数的WCDMA(TD没做过,不清楚)都在TX段加入saw来抑制互调分量,那这个原因是由于采用了直接变频还是采用了线性PA呢?
gsm通常是不加这个saw的,那么其他调试,比如wifi,蓝牙,802.11.n等需要加吗?
TD是不是也需要加这个saw呢?
好像这个saw加入也有缺点,比如插损大,比如双端口的s11,s22不一致等。

應該是因為線性關係
因為我用高通的MSM7227A & RTR6285A
Transceiver就是直接变频
但 同樣都是直接变频的Transceiver
GSM因為用飽和PA 所以不加SAW
WCDMA用線性PA 所以有加SAW
TD一般而言多用線性PA 是要加SAW沒錯

WCDMA的TX加SAW是为了改善灵敏度
你去算一算TX通路上在RX频段内的噪声密度情况就知道了

这个有点不太明白,你说的意思加saw是为了抑制 WCDMA TX noise in RX Band?
还有这个噪声密度的算法。是用Xdbm/hz *3.84mhz带宽?还是?

TX saw 确实有拟制 TX NOISE IN RX BAND 以及带外的杂散

受教了....

若是零中频的收发器
则WCDMA 用的是I/QModulation
也就是I/Q讯号 直接转为RF讯号
这多半会产生比Polar Modulation更大的Outband Noise
所以要用SAW砍掉
而且是PA输入端就要砍掉
不然Outband Noise被PA放大
会增加LNA的Noise Floor
你灵敏度会下降
甚至会有Blocking的issue
当然也有SAW-less的方案
不用加SAWRX的灵敏度一样很好
但那要看参考电路
一定是Qualcomm或MTK
设计收发器时 有自信即便不加TX SAW
RX灵敏度也不受影响 所以才敢拿掉
但如果人家有自知之明
知道这平台Outband Noise会很大
参考电路已经叫你加TX SAW了
结果你要省成本 直接拿掉
那灵敏度就可能会下降
除非是你好运 没加TX SAW一样过关 那你才可拿掉
简单讲 能否SAW-less 是Qualcomm或MTK决定
不是你我能决定

1> GSM的Tx和Rx是分时的,TRX间影响比较小,可以拿掉Tx SAW不会影响灵敏度。
2> WCDMA收发同时进行。所以需要对Rx频段的噪声加以抑制。否则如果TRX隔离度不够(小于50dB),则PA的噪音通过双工器后,回到LNA,会生成IM的产物,影响灵敏度。

回复#5和#8楼的:这样五楼说到的结论是对的!在TX 加SAW 的其中一个目的是为了让进入PA的NOISE 更少,这样放大的信号频段更少的影响到RXband。但是,#8说GSM 是时分的系统,没错,但是TX SAW 不会影响灵敏度倒是存在争议。这样吧,说一个我遇到的GSM 项目,在送实验室做RF 性能测试的时候,当TX level 5和6的时候,RX 带外的一个指标fail,TX level 7-19,那项指标OK,当时分析的现象类似CDMA 中的STD测试,TX 干扰到RX 了。

回复#5和#8楼的:这样五楼说到的结论是对的!在TX 加SAW 的其中一个目的是为了让进入PA的NOISE 更少,这样放大的信号频段更少的影响到RXband。但是,#8说GSM 是时分的系统,没错,但是TX SAW 不会影响灵敏度倒是存在争议。这样吧,说一个我遇到的GSM 项目,在送实验室做RF 性能测试的时候,当TX level 5和6的时候,RX 带外的一个指标fail,TX level 7-19,那项指标OK,当时分析的现象类似CDMA 中的STD测试,TX 干扰到RX 了。

#2和7#,回答的很清楚。厉害厉害,受益匪浅。

申明:网友回复良莠不齐,仅供参考。

上一篇:smith/loadpull上的gamma怎么转换成极坐标?
下一篇:一般N头负载和SMA负载都用什么频率范围的?

手机天线设计培训教程详情>>

手机天线设计培训教程 国内最全面、系统、专业的手机天线设计培训课程,没有之一;是您学习手机天线设计的最佳选择...【More..

易迪拓培训课程列表详情>>

我们是来自于研发一线的资深工程师,专注并致力于射频、微波和天线设计工程师的培养。

  网站地图