• 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
首页 > 手机设计 > 手机射频设计讨论 > 为啥RX loop前段可以不用增益放大?

为啥RX loop前段可以不用增益放大?

录入:edatop.com     点击:
最近看了下FEM的信息,发现RX loop从天线到saw的插损只有1.3-2db。理论上说这个应该只是开关的,我原来一直以为FEM里面rx还会有LNA放大,现在看来没有。为啥可以做到不用放大呢?
从辐射上说,理论上空间rf level够-107--110基本我正常rx链路就不会有问题,那我大部分的增益放大都集中在TRC里面进行下变频后了,一般rx前级的影响更大啊,为啥不考虑前级放大?

另外再请教下:我记得FEM上从天线到RX(LB,HB)saw那里的泄漏基本在-20到-30db,这样即使我fem没有加电,我的rx也能从天线处得到rx电平,只是会衰减-20多,那这样我们处在一个强信号下,即使手机fem未开也能接受信号啊?

请问大家用的fem在rx loop里面有没有lna呢?还是只有开关或者只是双工?

一般手机里面GSM收发的FEM中RX链路是没有LNA的,LNA在Transceiver中,混频器之前,据说Transceiver+混频器的增益在30db左右
TX的信号经过开关、SAW Filter的衰减之后,是会耦合到RX链路中,但是对于GSM系统来说,发射和接收是分时工作的,所以问题不大,而对于WCDMA这类发射和接收同时工作的系统,TX对RX的影响就要严格考虑了,通常要严格控制TX在RX频段内的功率谱,还有双工器中TX与RX之间的隔离度

嗯,谢谢楼上。
那一般td或cdma(wcdma)的FEM和双工收发隔离度大概是多少呢?
高低通路是不是也有隔离要求?

隔离度45-50 dB
前面提到的,当接收信号很强时,开关一般还是通的,但是在TRX内部会把LNA关闭,用耦合过来的信号作为接收信号,也就是信号不是加LNA的增益,而是减去LNA的隔离度。(至少BRCM的平台是这样)
对于FEM内部加LNA的方案,目前是没有,而且也没必要,设计难度增大,而且开关管脚也不能随意配置(开关带宽比LNA要宽太多了),现在GPS都可以选择内置LNA的方案,就是不需要外置LNA,更别说GSM了。

是啊,按理说接收路径前端如果加lna,信噪比应该比在trc内部做lna要好吧?
我不明白为啥放弃这个方案?
可能实际做起来成本高,不好做,而且信噪比提高不了太多?

加也是开关电路之后,损耗不还是存在吗?噪声系数的改善肯定是有的,至少开关之后的走线和匹配网络的损耗带来的NF的恶化会改善,但是这样设计成本要高,难度也大,带来的收益其实并不大。
和GPS部分是一个道理,大家都知道SAW+LNA+SAW的方案效果比single SAW NF要好2-3DB,但是实际上很多单SAW的方案,手机不是科研,肯定不会单从性能最大化考虑了。

做产品应用和做设计真的是两个概念啊。
现在有点迷茫关于做工程师的走向。

申明:网友回复良莠不齐,仅供参考。

上一篇:MT6573
下一篇:MT6189 芯片工作原理

手机天线设计培训教程详情>>

手机天线设计培训教程 国内最全面、系统、专业的手机天线设计培训课程,没有之一;是您学习手机天线设计的最佳选择...【More..

易迪拓培训课程列表详情>>

我们是来自于研发一线的资深工程师,专注并致力于射频、微波和天线设计工程师的培养。

  网站地图