用网分调接收匹配

最近遇到这个问题，在RF头那看接收驻波调接收通路上的匹配。有几个问题：
1、调PA到SAW间的L形匹配，和理论上调LC在smith圆上的走向不太一样，这个具体是怎么回事
2、调SAW到TC间的差分，应该可以将圆缩小的，怎么没反应，调L和C哪个更有效?
3、驻波小了，灵敏度没有上去（接收电平正常），这个哪些因素影响。
请资深工程师指点这个接收匹配该咋调，驻波和灵敏度都得做好？

调L形当然跟理论上不一样了，理论上是在测试仪前面加的匹配网络，你的L形是在中间，PA前面还有一段网络，所以不一样，你可以调一下PA到RF的匹配，应该跟理论上的一样，还有调差分的电感比较敏感，电容不敏感，只要匹配好就能缩小，没有什么规律，前面的L形是有规律的，我刚调了一周，就是要找规律，不知道各个机型的规律是否一致，你先定一个电感，然后电容悲，看看圆图的位置移动，再动电感再看圆图的位置移动，我动L形电感时发现圆图是左右移动的，动电容时圆图是绕等电阻圆移动的，增大顺时针，减小逆时针，你可以看看你的，是否跟我的一致。驻波小了，噪声也大了就，所以灵敏度不一定能上去，这两个不成线性关系的，我验证了几台机，有的灵敏度上去了，有的灵敏度没悲。

驻波小了，噪声也大了就
哥哥此话怎讲？

我们测试灵敏度只是在其中一个信道测试的，也就是只用这200KHZ的频段，但是你想想，我们的天线接收下来的只是这200KHZ的吗？如果只接收这200KHZ的，那么无疑驻波小了，灵敏度一定上来。相对于这个信道的邻信道都可以算作噪声了，再加上其他乱七八糟的信号，虽然相对于我们900M1800M的其它信号信号都被我们的SAW给滤掉了，但是也不能全部滤完，调制频谱好像就是反应的邻信道的干扰吧？这个我也不是太清楚

调Rx用网分貌似反而更复杂更慢，还不如直接看pathloss或者直接呼叫看灵敏度的实际悲来得快。

是啊，直接调灵敏度更简单更快，但是诺基亚的灵敏度比较低，才-107dBm，但是场测效果很好，我们公司灵敏度很好，但是场测比诺基亚差，诺基亚的驻波在2以下，我们的驻波没有全部在2以下，不知道场测跟驻波有没有关系，期待资深工程师解答

诺基亚的天线手持时驻波改变很小 你可以测一下人头手模型的TRP TIS
你调的天线可能手持就掉了34dB了

和NOKIA就没法比喽，那里RF一个小部分就一个组的人在研究，而国内的多数公司都是一个硬件搞定全部，退一步也是一个RF搞定天线和板级电路。EMC就根本不搞了。

顶，挺赞的帖子

实际跟着理论走，但是当实际将要接近理论时，就要以实际为主进行微调。因为各个部分的器件不可能做到理想化。

实际跟着理论走，但是当实际将要接近理论时，就要以实际为主进行微调。因为各个部分的器件不可能做到理想化。

看样子楼主应该调试的是GSM系统，建议按照以下调试步骤：
1.就原始状态，看SMITH圆图中驻波最大点和最小点是哪个信道（提醒一下，用网分调接收时，需用RF工具将LNA最大增益打开），对比其灵敏度的差异；如果差异较明显，说明灵敏度优化需要调试匹配，如果差异不明显（都比较差），查干扰的问题，后者可能性比较小。
2.就匹配调试来说，连着网分调还是比较有方向性的，虽然圆图的走向往往并不是按照公式去走，但至少可以看出其趋势，在此建议配合SMITH抓图软件来调试，把每一次调试的结果都记录下来，对比中可以看出趋势；
3.开始调试，你会发现通频带是一个较大的不收敛的圆，这种现象往往是由传输线引起的，或者说系统阻抗和传输线的特征阻抗没有匹配好，所以我们调试的顺序应该是先把圆调收敛，然后再想办法往SMITH圆心去调。此时建议分段调试，即：
（1）断开Switchplexer与SAW之间通路，Switchplexer输出端并50欧，看是否收敛；
（2）恢复Switchplexer与SAW之间通路，断开SAW与收发机之间通路，SAW输出端并100欧或150欧（根据SAW的SPEC），看是否收敛，不收敛则调试Switchplexer与SAW之间的匹配；
（3）以上两种情况皆收敛，则恢复所有通路，调试SAW与收发机之间的匹配。
4.收敛后，调整非“收敛调试”的另一处匹配，优化驻波至最佳状态，此时再测灵敏度应该就OK了，记得再检查一下此时的驻波最大点信道是否满足要求。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。