- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
wcdma b2 高频段灵敏度受TX功率影响非常大
录入：edatop.com 点击：
问题描述：
WCDMAB2 在测试灵敏度时，高频段9928以上受TX功率影响非常大，在最大功率下最多会掉7～8个dB的灵敏度。
测试是在屏蔽房测试，排除外界的干扰的了。
加满所有屏蔽罩没有改善。
TX,RX的路径至少相差2cm。
邻道泄露功率比：-46,-61
所有基本测试指标全PASS，除了这个问题
怀疑隔离度问题，但不知道要怎么改善，请帮忙出招，谢谢！
双工器：SAYZY1G88CA0B00（TX-RX隔离度54）
pa：TQM766012
sw：LMSP4LMA-550
WCDMAB2 在测试灵敏度时，高频段9928以上受TX功率影响非常大，在最大功率下最多会掉7～8个dB的灵敏度。
测试是在屏蔽房测试，排除外界的干扰的了。
加满所有屏蔽罩没有改善。
TX,RX的路径至少相差2cm。
邻道泄露功率比：-46,-61
所有基本测试指标全PASS，除了这个问题
怀疑隔离度问题，但不知道要怎么改善，请帮忙出招，谢谢！
双工器：SAYZY1G88CA0B00（TX-RX隔离度54）
pa：TQM766012
sw：LMSP4LMA-550
看DPX天线端是否需要一匹配电感，之前遇到过类似的问题，在DPX天线端并一5.6nH电感解决，再就是看DPX接地，与DPX厂家联系，该如何做DPX接地的问题。
电感并过了，没有改善。
已经重新调整过layout的地，正在等待新板出来，非常感谢你的建议
感觉还是双工匹配的为题。可以实测一下你的双工TX RX 两个口的隔离。
楼主首先要断定是双工器的问题，建议通过飞cable的手段使用双工器开发板来看。
如果断定是双工器这儿的问题，
1. L547和L548平行，有嫌疑，可去掉L547看是否有改善；
2. 查双工器下的地孔，是否足够严谨，这里的地孔一是隔离收发，二是连接射频参考地，比如你是8层板，TX走第5层，挖第6层，参考4,7层，你就需要在TX换层的地方（第5层换到第1层）加地孔，将它的参考地连接起来，此时更建议在双工器下方打组合地孔连接17层；如果你只打了12孔或13孔，造成TX无法直接从双工器下方的地孔回流，那么就要走其它地孔回流（最近的），而这个地孔如果不幸处于RX线路附近，那么就大大加强了TXRX之间的耦合，双工器的隔离也就不起作用了
5楼说的很有道理
非常感谢5楼的建议。我们的双工器使用的是murata的，他们的FAE也是这么建议，在年前我们已经更改了一版layout，着重点是双工器的地，效果还是比较明显。原来在大功率下，灵敏度只能到－102左右，现在可以勉强达到－108了。
谢谢各位的建议
5楼是资深工程师啊。
5楼是吃过这个亏的人，跟我一样，最起初都是没按murata的FAE的建议来做，后来才改版搞定，不然不会这么清楚
这应该是双工处的收发隔离度不够引起的，这种现象应该是发射功率低时接收灵敏度影响看不出来，功率高时就特比的明显，楼主可以加强收发隔离度试试。
申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。
上一篇：关于CTA送检无委杂散的测试
下一篇：WIFI MT5921
