RX level作为灵敏度的指标是否妥当？

从测试仪到收信机之间的损耗包括从测试仪到手机天线之间的传输线上的损耗和手机天线到接收机之间的损耗，后者也是影响手机性能的重要因素，应该考虑。至于前者，在测试时给它相应补偿一下就行了吧

RxLevel 和灵敏度不是两个不同的指标吗?

uni,感谢关注：）
前者是可以通过设置补偿的，比如用三角锥测试G900，补偿设为8dB,GSM1800/1900设为25dB,但这个是模拟空中损耗的，是为了保证到达手机的信号跟设置的cell power一致。而手机的灵敏度到底要读哪一个呢？我们说的国标 -102dBm作为合格，指得是Rx level还是cell power?我一直比较困惑，因为这两个数值在传导测试时候也会有1-2个dB的区别，而在耦合测试中有5，6个甚至10dB的区别。
另外，你所说的接收机是指的收信机吗？

首先RX level与接收灵敏度是RX测试的两个测试项，不是一会事的。RX level作为手机的动态范围测试，动态范围反映了手机在基站附近时的表现。而手机的接收灵敏度反映了手机在远离基站时的表现。
你上面说的只能是接收灵敏度的测试。
我是这样理解的，若有不对欢迎指正。

我来试着说说，不对还望大家斧正。
RXLEVEL在没有校准前是没有意义的，因为手机自己无法判断接收到的信号电平到底有多少。只有在校准过了以后才有参考意义，此时的RXLEVEL描述接收电平还是可以参考的，这个值是为了小区切换以及信道切换等提供参考的。但是用它来做为手机的接收灵敏度就不合适了，首先是因为它还是有误差的，其次是因为它只是描述了测试口处的接收电平，不能描述包括天线的接收电平（因为校准的时候是在测试口输入的校准信号）。
至于接收灵敏度，比较科学的测试方法是：传导测试时，将线损设好，以综测仪的下行信号为准；耦合灵敏度测试比较复杂，有一套规范（OTA），测试结果还是比较接近现实使用情况的。
呵呵，错误之处欢迎大家指出。

我一直都是看RX level的呀，cell power和接收机所能接受到的电平不一样吧。
看看灵敏度的定义：
The reference sensitivity is the signal level at the MS receiver input at which a certain BER and FER must be achieved.
我觉得这个the signal level at the MS receiver input就应该是RX level。
继续讨论……

第一次上這個網站，分享一下我的對RXLEV的看法。
基本上RXLEV我們是用來判斷手機輻射的干擾，當手機在
Connective測試條件下，手機回報的RXLEV必須是正確的
(校正)，所以如果手機的靈敏度為-108dBm，手機回報的
RXLel也必須為-108dBm，在這個條件下把手機放到無響室
測試，量測手機BER=2.4%的Cell Power和RXLev，此時可能
Cell Power為-90dBm，但那可能與手機天線的增益有關，
重點如果RXLEV為-108dBm，我們可以判斷手機本身沒有干擾
訊號，如果為-100dBm，那就可能手機有干擾訊號出現，以致
手機在反應說它需要-100dBm BER就會是2.4％了。
如有錯誤互相討論

觉得coolgym说得比较合理，应该是在校准之后才有意义。看cell power就可以。因为如果校准通过的话，cell power和rx level是一致的。
“而灵敏度的定义：
The reference sensitivity is the signal level at the MS receiver input at which a certain BER and FER must be achieved.”说的是收信机在ber=2.4%时，接收到的输入信号大小。应该就是指手机报告的Rx level。

接收校准是否就是调整LNA增益的值，使得不同信道下的Rx level=Cell power呢？也就是补偿不同信道下RF connector到receiver之间的插损，并且把不同信道对应的增益值存起来，放到NV里面。
如此一来，只要经过校准的机器，它的cell power与Rx level就应该是相同的，从而RX level的值即可作为接收灵敏度来读了？
这个问题困惑了我很久，希望工程师指教！

Rx level高仅能说明MS收到的信号电平高，（包括有用信号和干扰，干扰可能来自外部也可能来自MS本身）。
BER的高低只决定于接收到有用信号电平的高低。有用信号高的时候，BER就低，反之，BER就高。

BER的高低只决定于接收信号的载躁比C/N吧。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。