- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
以下π型匹配的摆件layout比较好？
录入：edatop.com 点击：
请教各位，以下π型匹配的摆件layout比较好？左边还是右边的？之前一直走的是左边的方式，先到π型的中间器件，然后再分开，但是听到说如过两边的器件没贴，就会有条走线。所以想请问下各位资深工程师，哪种走线比较优？原因是？
PS：之前走的π型，两边的器件是放到中间器件的上方并排，不是左图的样子。
PS：之前走的π型，两边的器件是放到中间器件的上方并排，不是左图的样子。
当然是右边了, 当然是右边了
多谢njupthy，可以麻烦解释下吗
从分离器件匹配角度看差异不大，但是从微带线匹配角度看，左边的相当于多了两个单枝节匹配，这样子在阻抗连续性上肯定没有右边的好。个人拙见：）
多谢RDinshanghai
其实两种都不好
路过学习
我认为：右边好，因为走线相对较短。
另麻烦资深工程师答复。
信号如流水，走的越顺越好
第二种...第一种如果你π形两个对地的器件悬空的话传输线上会多出两个小尾巴，相当于连了两个小枝节，话说为啥不能走个看起来顺溜点儿的π呢...
当然是右边的好，右边在做匹配计算的时候，往往用算出来的理论值就能搞定。
而左边也许需要微调，甚者大调。
个人拙见：
1）左边的：元件与微带线平行，有更多的耦合，从而影响元件的真实值。电感影响更大。
2）左边的：元件用了一段微带线与主干传输线相连，有电感效应，会使smith chart的实际电感变大，实际电容变小甚至失效。
最好的方法是在左边的基础上，把左右的元器件不要放在同一边，避免串扰。
申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。
上一篇：频率相位误差是否和微波学的“色散”为同一现象？
下一篇：校准问题
