- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
以下π型匹配的摆件layout比较好?
录入:edatop.com 点击:
请教各位,以下π型匹配的摆件layout比较好?左边还是右边的?之前一直走的是左边的方式,先到π型的中间器件,然后再分开,但是听到说如过两边的器件没贴,就会有条走线。所以想请问下各位资深工程师,哪种走线比较优?原因是?
PS:之前走的π型,两边的器件是放到中间器件的上方并排,不是左图的样子。
PS:之前走的π型,两边的器件是放到中间器件的上方并排,不是左图的样子。
当然是右边了, 当然是右边了
多谢njupthy,可以麻烦解释下吗
从分离器件匹配角度看差异不大,但是从微带线匹配角度看,左边的相当于多了两个单枝节匹配,这样子在阻抗连续性上肯定没有右边的好。个人拙见:)
多谢RDinshanghai
其实两种都不好
路过学习
我认为:右边好,因为走线相对较短。
另麻烦资深工程师答复。
信号如流水,走的越顺越好
第二种...第一种如果你π形两个对地的器件悬空的话传输线上会多出两个小尾巴,相当于连了两个小枝节,话说为啥不能走个看起来顺溜点儿的π呢...
当然是右边的好,右边在做匹配计算的时候,往往用算出来的理论值就能搞定。
而左边也许需要微调,甚者大调。
个人拙见:
1)左边的:元件与微带线平行,有更多的耦合,从而影响元件的真实值。电感影响更大。
2)左边的:元件用了一段微带线与主干传输线相连,有电感效应,会使smith chart的实际电感变大,实际电容变小甚至失效。
最好的方法是在左边的基础上,把左右的元器件不要放在同一边,避免串扰。
申明:网友回复良莠不齐,仅供参考。
上一篇:频率相位误差是否和微波学的“色散”为同一现象?
下一篇:校准问题