高通平台XO与TCXO的选取？

从二者的原理来看，XO本身不能正常工作，需要匹配一个振荡电路才能正常工作，而TCXO是将晶体及变容二极管、三极管、电阻电容等构成的振荡电路封装在一个屏蔽盒内，组件本身就是一个完整的晶振振荡电路，可以直接输出时钟信号（只要供电）。
我考虑的角度是看芯片内部有没有这个振荡电路，如果芯片内部集成了这个振荡电路，外面直接接XO就可以了，如果没有，外面用TCXO（VCTCXO），这个观点在GSM手机上似乎说的过去，有的GSM手机的transceiver里面有这个振荡电路，外面有一个XO，然后通过AFC进行微调，比如AD6548，而AD6549内部就没有这个振荡电路，外面只能用VCTCXO.
但是在CDMA上能这样分析吗？我看了QSC6010/20/30的datasheet，里面提供了两种解法，意思是XO和TCXO都能支持，并没有对是否内部集成振荡电路这个角度来进行分析，而6075/85的datasheet内部和6010/20/30差不多，但是却不能用XO，只能支持TCXO，也没有从是否有无起振电路的角度考虑，像6240/6270也是二者都支持，这个判断的依据是什么？难道和GSM手机不一样？
对于GSM手机，XO或者TCXO（VCTCXO）的选择取决于transceiver，而对于CDMA手机，取决于CPU？
还有一个疑问，那就是实时时钟32.768Kmz的问题，不论什么手机，这个都是XO，那是不是说明都有这个起振电路啊？
请哪位资深工程师给予指点一下

归根结底产生频率并需要动态调整的原理肯定是一致的，应该和GSM 还是W没关系。
如果不能用XO，那么应该是说明了内部没有驱动电路和供调谐的电容组。

那么像二者都支持的话是什么意思？

这块肯定是芯片内部两种方式都做了兼容的，如果只做了一种方式，那就只能用用其中一种了！

如果这样的话，那都会选择XO吧？为什么有的还选TCXO？

qcom TCXO 搞不定，放弃

很多IC是兼容Crystal和VCTCXO的。前者价格低，后者性能好。
对于GSM，crystal solution一般可以满足。
对于CMDA，对频率稳定度要求高，所以以前一直不支持用crystal，现在高通应该有crystal solution可以满足要求，其它厂家就不一定可以了。至于为什么CDMA对频率稳定度高，有一种说法是chip rate高，我不确定。

7楼解的对
无源晶体需要用DSP片内的振荡器，在datasheet上有建议的连接方法。无源晶体没有电压的问题，信号电平是可变的，也就是说是根据起振电路来决定的，同样的晶体可以适用于多种电压，可用于多种不同时钟信号电压要求的DSP，而且价格通常也较低，因此对于一般的应用如果条件许可建议用晶体。
有源晶振不需要DSP的内部振荡器，信号质量好，比较稳定，而且连接方式相对简单（主要是做好电源滤波，通常使用一个电容和电感构成的PI型滤波网络，输出端用一个小阻值的电阻过滤信号即可），不需要复杂的配置电路。
相对于无源晶体，有源晶振的缺陷是其信号电平是固定的，需要选择好合适输出电平，灵活性较差，而且价格高。对于时序要求敏感的应用，个人认为还是有源的晶振好，因为可以选用比较精密的晶振，甚至是高档的温度补偿晶振。有些DSP内部没有起振电路，只能使用有源的晶振。
而所谓的实时时钟 是每个芯片所必备的而且分频技术出现的1hz是比较稳定的 通常起振做在DSP内。
TCXO 的频率稳定度将会很大程度影响到接受的灵敏度与接受的准确度，由于温度的影响，VCC里杂波，补偿用的VCONTROL电平的轻微抖动，任何精度0.05PPM内轻微悲就会引起相对的频率漂移.所以 VCTCXO一般设计的话 也是离PA比较远的

顶斑竹，顶这样有始有终的帖子！

频率稳定度VCTCXO一般为±2.5 ppm，而外接的crystal一般为±12 ppm，我的理解是在校准时这块必须达到要求的，像6240/62470二者都支持，那应该说明XO的频率稳定度能达到要求，而6075，相对的讲，比6240/6270要低端一些（比6010/20/30高端一些）但是它却不能用XO，另外6010/20/30和6240/70却能用，这点不大明白，唯一了解的是其datasheet上强调了不能用，但是原因就是这么一景：due to manufacturability issues with the XO oscillator operating consistently over all process variation and temperature, it is being removed as a supported feature of the QSC6075 device. a discrete crystal source for 19.2 MHz will not be supported. 这景我翻译了一下，却不能明白具体是什么令人信服的原因

说到底 是因为3G的传输方式 导致他对 RX TX 的功率要求都比较高，毕竟是码分 高速传输数据，生产线上的操作一致性以及器件随温度的频率偏移 让晶振本身“不可信”（相对来说），所以选用了一种更准确的方法来实现。应该慢慢的会搞掉TC ，以后技术成熟的话 全部通过软件设定 可能会去掉VC

应该慢慢的会搞掉TC，这话是真的，据说现在的6695只支持XO了

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。