- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
峰值相位误差偏大，低压下容易超标.
录入：edatop.com 点击：
描述：项目主芯片采用的是IFX 7900，主芯片和PA在同一个屏蔽罩里。
现象：1）发现有用信号部分的开始部分有振荡，导致高频1800和1900频段的峰值相位误差容易偏大或超标，通过调ramp以及输入匹配（一个PI型匹配，目前1800频段采用的输入匹配：Tranceiver－P1.2pf－S5.6nH-P1.2pf－PA），目前常压和高压下满足要求，可以做到10以下。但低压下，高信道的相位误差偏大，信道越高，相位误差越大，部分高信道已经超标。
2）另外尝试了另外一组输入匹配：Tranceiver－P2.2pf－S5.6nH-P1.8pf－PA：
低压高压下，相位误差还可以；
但常压下，相位误差偏大。并且发现中间信道相位误差较小，两边信道误差偏大。
3）若通过将ramp上升沿的0－7中的5，6，7点尽量往上拉，可以很大改善相位误差。但同时引入了一个新问题：很难保证各个信道的开关谱余量，部分信道余量仅2dB。
目前调试了多组参数和匹配，发现很难兼顾多种情况下的相位误差和开关谱。
烦请&急求大家帮忙提点建议，不甚感激ing～～～
现象：1）发现有用信号部分的开始部分有振荡，导致高频1800和1900频段的峰值相位误差容易偏大或超标，通过调ramp以及输入匹配（一个PI型匹配，目前1800频段采用的输入匹配：Tranceiver－P1.2pf－S5.6nH-P1.2pf－PA），目前常压和高压下满足要求，可以做到10以下。但低压下，高信道的相位误差偏大，信道越高，相位误差越大，部分高信道已经超标。
2）另外尝试了另外一组输入匹配：Tranceiver－P2.2pf－S5.6nH-P1.8pf－PA：
低压高压下，相位误差还可以；
但常压下，相位误差偏大。并且发现中间信道相位误差较小，两边信道误差偏大。
3）若通过将ramp上升沿的0－7中的5，6，7点尽量往上拉，可以很大改善相位误差。但同时引入了一个新问题：很难保证各个信道的开关谱余量，部分信道余量仅2dB。
目前调试了多组参数和匹配，发现很难兼顾多种情况下的相位误差和开关谱。
烦请&急求大家帮忙提点建议，不甚感激ing～～～
1.2pf和5.6nH.
请问楼上所指是TC-P1.2pf－S5.6-PA还是TC-P1.2pf-S5.6nH-P1.2pf?
今天做了个实验：将ramp上升沿的第6，7，8根线尽量往上拉，可以很大改善相位误差。但同时引入了一个新问题：很难保证各个信道的开关谱余量。
再请各位兄弟姐妹给点建议，看看有没有其他更好的处理方式，谢谢。
建议楼主上图说明，你所谓的ramp上升沿第6，7，8根线什么意思？
不好意思，没说明清楚，还请见谅。
我这里指的是：通过将ramp上升沿的0－7中的5，6，7点。
P.S.:信息安全问题，无法发图，请大家了解哈。
多大点安全啊。没人可以帮你的。
路过，请教工程师们一个问题——IFX 7900的芯片是哪个品牌的呀 ？以前没见过，也没听过！
申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。
上一篇：RF的PA前置隔离度差？
下一篇：手机RF知识讲坐
