什么是天线的近场和远场

如题多远的距离算是天线的近场，多远算是远场？
再问下使用三角锥时，会用同轴线把三角锥和综测仪连接起来，同轴线一米左右，设置线损一般总共是二十几db。那这二十来db的损耗主要是哪损耗的？同轴线肯定不会有这么大的损耗，那主要就是三角锥中那一段自由空间损耗了，问题是这一块空间很小呀，怎么会损耗这么大呢。如果照这样算，手机发射的信号最多就传几米就很小了，那还怎么通信？

这个 三角锥 没见过关注一下等待学习

三角锥不是暗室，暗室分3m暗室（近场）和5m,10m(暗室）远场。
这个loss是cable加空间损耗，没法准确评估。
你可以尝试不断调整bcch的发射信号去看看rx level的悲再做模拟。

我也感觉这个损耗 未免太大了吧

恩，我看到哪里资料说了啊。线损和空气和接触。一般就20多。

用三角锥是不都是20多吗？ 看到好多了，基本都是20多，我也一直搞不清楚为什么会损耗这么大？ 你们用补多少呀？

找下分享下撒

天线的辐射场分为三个区域，分别是电抗性近场，辐射近场（又称为“菲涅耳区”），以及辐射远场（又称为“夫琅和费区”）。我们平时所说的近场和远场的边界是菲涅耳区与夫琅和费区边界的瑞利距离，用的是波程差作判据：“从源天线按球面波前到达待测天线之边缘与待测天线之中心的波程差为λ/16”。这个就是大家所熟悉的R=2D^2/λ。R就是待测天线到远场区边界的距离，D是天线物理口径的最大尺寸（这个物理口径的最大尺寸是这个意思：假设用一个圆球将天线包裹起来，这个圆球最小的直径。），λ就是工作波长。
假设有一个900MHz的手机，手机的板长为100mm，用的是一般的PIFA或monopole天线。由于手机天线所在的PCB都较小，PCB的地已经是辐射体而不是一般的反射体，即天线的一部分，再加上天线本身有一定的剖面高度。所以算下来，D大约取100mm多一点，按照前面的公式计算远场距离R大约为60mm。这样看来，手机天线的远场似乎并不“远”，也没多大嘛，那为什么我们平时测试手机天线的探头要离得那么远呢？
问题就在于，手机天线属于电小天线，而电小天线是不适用波程差判据的。电小天线需要附加判据，其中一种就是：“旋转待测天线导致测试距离的改变对所得测量结果影响不大，即峰谷起伏不确定度在额定值内。”计算公式就不附上了，假设峰谷起伏不确定度为0.5dB，计算所得待测天线旋转效应足够小的最小距离R=164mm，这个距离就比较远了。
我上面的说法涉及一些比较晦涩的理论，并且知识跨度有一定的跳跃性，可能不是特别直观易懂，有兴趣地可以去看看约翰克劳斯教授的《天线》中的“天线测量”一章，可以加深理解。

为什么三角锥的补偿要那么大？是这样的，三角锥的补偿分两个部分，一个是线损，一个是路损。线损大家都知道，就是在传输线上的损耗，这个通常并不大。路损就是LZ所说的自由空间损耗，这个就很大了，是损耗的主要部分。
为什么这个损耗那么大？其实说起来，用“损耗”这个字眼似乎并不合适。天线还是把能量辐射出来了，关键就在于，测试探头能够接收的只是其中的一小部分。大家知道球面积的公式是S=4πR^2，那么手机33dBm的功率也不过2W，2W的功率要分布在这个球面上，而探头的物理口径能有多大？如果测试距离较远，那么这个路损大家可以换算成分贝看看，那可就非常大了。就算把天线的增益考虑进来，探头能够接收的能量也高不到哪里去，何况手机天线的增益通常都不高。
这也就是为什么城市里的基站要建得那么密集。为什么用于天文观测或深空探测的天线要建得像巨无霸一样。

相当专业撒，确实有点难懂？
再问下什么样的天线可看作电小天线，为什么电小天线不适用波程差判断？

用三角锥是把手机放入三角锥中与综测仪无线连接，定性的判断天线的性能，三角锥与综测仪用一米长左右的同轴线连接，三角锥中手机天线与三角锥连接同轴线处的距离15厘米左右，也就是自由空间路径15厘米左右，损耗补偿是20多db。你据说的这个探头就相当于手机天线了。问题是平时使用手机时手机接收基站信号也就是手机天线那么点的面积呀，可基站的覆盖距离至少也有几百米呀。而如果照三角锥的那个损耗，平常的这种基站也就最多覆盖几米，再远手机就接收不到了。这样是不是有点矛盾呀？

基站是有个相交的面的，如果只有1个基站才会出现你说的情况。
自由空间中比三角锥内损耗小，不信你放在里面和外面看看，经常三角锥不关严门的话会连接到外网。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。