灵敏度无法再提高，怎么办？

录入：edatop.com 点击：

做MTk平台35/36+6548的，常遇到高频1800的灵敏度的问题，一般都要求高中低三个信道都小于负108，但实际中只有中间信道700可以达到，而512和885都只能达到负107。但是pathloss 除了885附近的信道一点几外，其它的都零点几，512的都比700的还小，885的调匹配很难再调小了。测试时常放在三角锥中测试，基本上没有外界干扰了。
1、调试匹霹本上没有什么用，遇到这种情况有什么方法可以提高灵敏度满足要求？
2、512的pathloss比700的小，在三角锥中测试时都可以看到没有噪声干扰，那为什么700的可以达到负108，而512的只能达到负107？难道BB对512和700的频率解码时要求的信噪比还有区别？
3、很低电平测试885附近信道时，可以明显感到有噪声干扰，三角锥中隔离效果应该还不错，该怎么确定噪声是来自外界还是来自板内噪声？

是不是天线做的不好对某些频段的干扰按道理不能对中间的灵敏度高而两边低啊还是周围大器件太多了？

拉下天线试试，可能是带宽没弄好

关注，楼主干活还是很细的啊

1,调试匹配没作用，说明的灵敏度差问题并不是由于失配引起；匹配电路的调整具有一定的带宽特性，因此调匹配只会真对特定带宽起作用而不会真对某个信道起作用。
2，pathloss是校准后的路径损耗补偿值，其目的是使个信道的接收电平接近一致，保证各信道接收电平的平坦度。pathloss虽对灵敏度有一定的指示作用，但不是绝对的。一般理解pathloss大，灵敏度差，这仅仅是从路径损耗而言，但没从信号质量去考虑，更没有从各个信道的noise floor去考虑。noise floor是决定灵敏度的根本。当然天线特性也是原因之一。但从你的问题看，原因不是天线。
3，基本可以相信三角锥的屏蔽效果，引起这种差别的原因来源于手机本身，比如摆件，布线。做水货的，没几个去考虑走线的平滑，没几个真正去考虑避免stud trace的出现。尤其是摆件空间特别紧张的情况。
当你追究引起细小差别引起的原因时，你在项目过程中就得去考虑其他各种各样的的细节问题。

这个是板测三角锥中测试是为了隔离外界干扰

是呀pathloss 只是参考下。
不过怎么确认某些信道的的noise floor。比如我这个，512附近的信道路径损耗比700附近的信道的损耗小，但是灵敏度差，应该是512对应的附近频率的信号质量差，或者是相对来说有较大的噪声干扰了，但问题是怎么确认是哪儿产生的噪声影响了512对应的附近频率的信号，而对700附近对应频率的信号影响较小。以后如何避免这类问题？这个还有个疑问就是看接收电平,512附近信道应该是没有干扰的，885附近信道有干扰，问题是那为什么512附近信道信号质量差，885附近有干扰怎么知道干扰是来自外界还是来自板内？

关注
接触灵敏度能达到多少？

打打酱油！

在一楼我已解释了

昨天手测了个整机屏蔽室里做的也是512的灵敏度低于 650 750 885后面的
不过我这些都是108以下之前还真没在意这个细小的差别我再测测去gook有答案了说声
另外我也有个问题为什么我的EGSM 62的接收灵敏度会低于两边的跟gook应该是同一个问题很细节的说

打酱油！我还会再回来的！

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。

上一篇：GSM 去偶电容多大才合适
下一篇：微带功率分配器交指滤波器设计方法微波技术案典