- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
用过RF7163和RF7168的请进.
录入：edatop.com 点击：
哪位兄弟用过RF7163和RF7168这两个PA，性能如何？请评价
比sky77531和sky77518性能好，尺寸小。但GSM电流会比skyworks的稍大。RDA，Axiom的就差得比较远。
RF7168比较差,跟skyworks没得比.各项指标都很差.而且电流也很大.
继续....
二楼说RF7168很差,能否具体点? 谢谢
我也想听听3楼的兄弟RF7168烂在哪里
我们公司几个项目都已经做完入网认证了
呵呵，目前接触的客户还没人说RF7168比sky77518差的呢，优点倒是提到不少。不知道3楼的是哪家？RF性能方面，两家是差不多的，各有亮点；但是调试的方便以及过CTA测试的难易方面，RF7168是要好一些的。具体的取舍主要考虑价格和体积，还有后继的兼容性问题。
RF7163是4频PA，与RF7168是pin-pin兼容的。目前已经给好多客户提供样片进行导入了。
我现在在用RF7163,调的不是很理想！
鄙人觉得，518过CTA就是传导杂散需要看下，其他的各项性能没的说，100%认可。
7168目前使用中发现除了传导杂散比sky77518好之外，其他都比518差些。
77518不存在相位误差的问题，
我们77518的案子 GSM850，GSM900 PE 0.6到1.5度之间
DCS1800,PCS1900PE在1.5度到2.5度之间
7168 GSM PE在0.8到1.4之间
DCS PE在1.8到2.6之间
总体来说两家的PA都还不错。 如果不做CTA个人推荐77518，做CTA的话用7168方便些
还有就是考虑 24 频兼容设计的情况下，RF716x系列的产品方便些，而且占的面积小。嘿嘿
恩，对于紧凑型的机型可以优先考虑7168/7163
原来是体积小啊
申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。
