从联发科八核看不同厂商的核战略

从单核、双核到四核，智能手机之前一直延续着电脑时代不断升级的走势，不过要比电脑升级快得多，如果说2011年是单核的天下、2012年是双核称霸，2013年虽然双核甚至单核智能手机依然可以满足绝大部分智能手机的需求，四核已经成为主流智能手机的标配机型，再往下走真会是八核？

按照ARM的整体战略，至少短期内A15八核是面向服务器等IT产品而不是智能手机，ARM为智能手机准备了大小核配置，厂商可以使用4+4双四核构建自己的手机处理器。这方面走的最快的便是三星的Galaxy S4智能手机，不过目前来看效果一般，因为虽然对外号称八核，其实Galaxy S4同时运行的只有四个A15或四个A7，大小核结构被人称为伪八核也不无道理。

按照ARM规划，大小核架构有三种调用方式，1、两个四核分开运行；2、两个四核的不同核配对调用；3、大小核可以同时运行，按照需求启动不同核数，不过有关第三种调用方式的正式代码要在7月ARM才会提交LINUX组织，做急先锋的Galaxy S4其实使用的是第一种调用方式，这种方式下手机工作状态手机使用四个A15核，待机或一般任务使用四个A7核，既保证了手机良好的性能，也保证了足够长的待机时间。

就目前的状态而言，应当是四个A15核是保证了最强的性能，因为短期内八核A15不会出现在智能手机方案中，三星采用大小核概念显然是为了市场竞争策略，因为对于绝大多数消费者而言所谓八核只是噱头，并不比四个A15核性能更高，至少在采用第三种调用模式的Galaxy Note 3上市之前如此，三星如此只是为了在配置上遥遥领先竞争对手，比如Apple、HTC、SONY甚至Moto等，在手机越来越走向标准化的今天，差异化做到足够明显，特别对于以电脑思维延伸至手机的消费者而言杀伤力巨大。

三星Galaxy S4掀起了业界对手机核战的讨论，这几天联发科推出八核MT6592则更进一步，虽然至今没有公开的资料，据说联发科MT6592采用八个A7内核基本是铁定的事实，联发科推出8核A7的MT6592，别说消费者，连许多业内人士都感到不解，联发科真有必要开发一个A7的八核吗？八个A7内核可以同时运营吗？有关第二个问题老杳已经讲过，理论上可以，因为ARM准备在7月向LINUX组织提交相关代码，如果联发科够努力够聪明应当来得及，从技术上讲联发科推出八个A7同时运行的八核产品并不是不能实现。

大家觉得不解理由很简单，因为八核A7组成的处理器其实并没有四个A15组成的处理器性能更好，如果仅仅是处理器性能考虑，联发科完全没必要推出8 个A7组成的八核处理器MT6592，三星的伪八核至少保证了强大的性能，联发科的真八核其实比三星伪八核或高通A15四核性能要差得多。既然联发科已经准备推出，显然是基于不同于高通的市场策略，因为联发科考虑的不是性能最优而是核数更多：不懂内情消费者喜欢的喜好。

站在联发科的立场或许推出8个A7的八核并没有错，因为从四个A7的四核MT6589市场推广来看非常成功，从ARM对A7、A9、A12、A15 不同内核的定义来看，A7主要面向中低端手机，A15面向中国高端手机，ARM并没有限制使用什么内核构建处理器，使用四个A7定义产品成本要比四核 A15要低得多，甚至使用八个A7定义的八核处理器成本也比四个A15处理器要低很多，在满足消费普通需求的前提下，对以手机核数作为参照的消费者而言当然一举多得，用最低的成本实现最大的效益。这一点已经从MT6589上得到充分体现，今年四核产品满天飞，MT6589居功至伟。

从上述分析也可以看出，联发科并不想与高通在高端产品上拼个你死我活，而是希望以不同产品策略抢占中高端市场，逼着厂商在中高端产品上满足消费者的对核数“需求”。

之前有媒体问联发科推出八核MT6592对竞争对手的影响，老杳认为对高通影响应当不大，因为高通今年的策略显然是LTE及多模支持，这部分高通已经占据绝大多数市场，而且今年大陆启动LTE试商用，能否支持LTE显然成为是否高端的风向标，对展讯的影响应当也不大，因为至今展讯主要集中在中低端市场，影响最大的应当是联发科自己的四核MT6589系列。

综上所述，联发科推出8核MT6592采用八个A7更像是市场行为而不是简单追求产品性能，这种令很多人看不懂的配置怪胎出笼只能说消费者的认知误区所致，毕竟按照自己判断需求定义产品的公司除了Apple之外并不多，大多数厂商都是依照消费者的喜欢定义产品，联发科如此策略不能说错，只不过消费者是否还会像去年一样追求核数量依旧是个未知数，过去几年只是智能手机的普及年，消费者依然以电脑的怪性思维思考，世界在变，消费者也许会变得越来越理性。