- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
我的手机PA效率测试
录入：edatop.com 点击：
我的测试是在手机PCB上完成，所以对系统DSP、VCO耗电，信号插损，电源压降，以及PA的输出匹配，有必要考虑进去：
1、手机PCB处于GSM Burst发射状态（Channel 62，每8个时隙发射一次，与正常通话状态相似）；
由Keithly电源供电，设置电压4 V（V0），测得Keithly电源Pulse Current为1.53 A（A0） （电源设置Triger Level 120 mA，Triger Delay 20 us）；
CMU（无补偿）测得功率31.44 dBm；
另，考虑到大电流在供电回路上的压降，又用万用表在PA供电Pin脚附近测得，电源上存在纹波，压降0.24 V（V1）；
2、从手机PCB上取下PA，从PA输入脚将信号通过电缆引入CMU，手机PCB处于GSM Burst发射状态；
由Keithly电源供电，设置电压4V，测得Keithly电源Pulse Current为231 mA（A1）（电源设置Triger
Level 120 mA，Triger Delay 20 us）；
CMU（无补偿）测得功率2.17 dBm（输入功率较PA输出功率太小，在后面的计算中忽略）；
万用表在同样位置测试，无纹波，显示为4 V；
3、进行计算：
考虑状态1中PA到CMU路径插损为2.2（经验值，主要通过FEM插损、测试线插损估计得出）
PA输出功率：Pout＝31.44＋2.2＝ 33.6 dBm ＝2.31 W
功放的直流输入功率：
Pac＝A×V＝（A0－A1）×（V0－V1）＝（1.53－0.231）×（4.0－0.24）＝4.89 W
最后得出PA的工作效率：
N＝Pout / Pac ＝2.31 / 4.89＝47.2％
PS:测试中主要考虑到系统DSP、VCO耗电，信号插损，电源压降，并且功放输出已匹配。但是还是没有到器件规格书的标称效率55％。
不知道是不是还有什么没考虑到的因素，资深工程师指点！谢谢
1、手机PCB处于GSM Burst发射状态（Channel 62，每8个时隙发射一次，与正常通话状态相似）；
由Keithly电源供电，设置电压4 V（V0），测得Keithly电源Pulse Current为1.53 A（A0） （电源设置Triger Level 120 mA，Triger Delay 20 us）；
CMU（无补偿）测得功率31.44 dBm；
另，考虑到大电流在供电回路上的压降，又用万用表在PA供电Pin脚附近测得，电源上存在纹波，压降0.24 V（V1）；
2、从手机PCB上取下PA，从PA输入脚将信号通过电缆引入CMU，手机PCB处于GSM Burst发射状态；
由Keithly电源供电，设置电压4V，测得Keithly电源Pulse Current为231 mA（A1）（电源设置Triger
Level 120 mA，Triger Delay 20 us）；
CMU（无补偿）测得功率2.17 dBm（输入功率较PA输出功率太小，在后面的计算中忽略）；
万用表在同样位置测试，无纹波，显示为4 V；
3、进行计算：
考虑状态1中PA到CMU路径插损为2.2（经验值，主要通过FEM插损、测试线插损估计得出）
PA输出功率：Pout＝31.44＋2.2＝ 33.6 dBm ＝2.31 W
功放的直流输入功率：
Pac＝A×V＝（A0－A1）×（V0－V1）＝（1.53－0.231）×（4.0－0.24）＝4.89 W
最后得出PA的工作效率：
N＝Pout / Pac ＝2.31 / 4.89＝47.2％
PS:测试中主要考虑到系统DSP、VCO耗电，信号插损，电源压降，并且功放输出已匹配。但是还是没有到器件规格书的标称效率55％。
不知道是不是还有什么没考虑到的因素，资深工程师指点！谢谢
好文！学会一招，原来可以通过Keithly电源设triger测Burst时的电流。奖励r-snake50个。
又学会一种测PAE的方法。r-snake，先谢了。我有个问题，如果用3.5V电压测会不会好一些？我记得PA的供电电压越高PA的效率越低，大概电压高1V，效率差能差到10%。
How do you make sure your matching is ok?The output matching is very important,maybe you should check the layout,Make sure the 50 ohm PCB track in your layout is correct!
Agilent的66311可以直接在电脑上抓电流波形和Peak，均值等，挺好用的，稍微有点不准。测试平均电流，用Keithly电流计，测上几分钟，那叫一个准哪。
PA efficiency and Gain maybe not the same thing. Best matching 50ohm has the best efficiency but may not has the highest power. Almost all PAs have different efficiency circle and Gain circle in Smith Chart.
对于电路方面的计算问题，在此不和大家讨论了。
我想说一下自己对射频仪器，线缆插损等在测试中的问题看法。首先用CMU等“频谱”类仪器测试功率是不准确的，标准功率测试中是不会使用频谱类仪器（频谱类仪器的功率精度只能达到[10^（-1）]dB等级），而应使用功率计（精度比频谱类仪器高一个等级，好像是一个等级吧，呵呵）。先找台信号源，用功率计校正信号源的误差，把误差偏移计入信号源，再用信号源和功率计校正线缆插损等等。当然，输出匹配自己是要搞好地。
同意Alivin的观点，但是以国内大多数以应用为主的“研发”，条件、必要性等各个方面来看，这样的做法都是不现实的。以handset测试为例，10^(-1)的差别——0.1dB——2W×0.0122＝0.0244W，基本是被忽略掉的…………开一句玩笑，在校正线缆插损的时候，一个接头没有拧紧的误差都已经比这个误差大了！不过还是要感谢，各位“官老爷”们的上次…………这些有什么用啊？可以换礼品？
资深工程师的见解就是不一样
说明书上的normal值是根据很多前提条件测量的，比如在确定电压，确定温度等等。也许是这方面的问题，具体可以和厂家详细交流。
该测试方法错误!,容易误导大家,所谓效率是指最大效率.你能确定最大效率是在 4v吗?如果要测试最大效率，最好仔细询问pa产家.
“所谓效率是指最大效率…………”不敢苟同，我把测试点放在4V，是因为在实际应用中基本就是工作在这个电压附近，这样的测试最能够反应实际应用效果。那好，规格书上表明的最大效率点是在3.3V，你能够测出吗？很多手机在3.4V已经关机了。何必要求那么严格的“最大效率”呢？
申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。
上一篇：G，C还有双卡双待的那些，今后的市场会怎么样？
下一篇：无信号手机奇怪现象分析
