首页 > 手机设计 > 手机射频设计讨论 > 原创，AD6548与MT6139 之应用体会

原创，AD6548与MT6139 之应用体会

录入：edatop.com 点击：

这两天本人有点空，回顾以往做过的项目。这几年来用的比较多的Transceiver当属AD6548与MT6139，略作比较，希望大家跟帖批评指正：
1.封装：均为QFP，6548共32PIN，6139 共40PIN，这意味着6139需要更多的外围器件。
2.屏蔽：这方面两者有差异，6548 及ASM可以与PA共用屏蔽罩，这样的话射频走线自由度就大了，如PA输出可以通过
表层直接到ASM，不需要过孔，损耗小。6139与PA 不可共用屏蔽罩，这样PA输出就要打孔才能到ASM。同时，
6139与PA的屏蔽罩要求与L1，L2的地割开，直接打孔到主地（L3），而6548的屏蔽罩一般没有这样的要求。
3.信号：RF输入：两者没有差异，但6139需要SAW，6548则不需要。
IQ输出：6548的IQ放在芯片左右两侧，这就有点不爽，不如6139 四根线在一起。偶有个项目用6548，为了把四根线
包在一起，两根Q线不得不从LNA输入底下绕过来，这在6139的应用中一般是不允许的。同时Q线这样绕也容易
造成IQ信号失配，因为两者不等长。
RF输出：这方面两者也有差异，6548不需要匹膨滤波直接可以走线到PA 输入，6139 则不然，
需要匹配，对匹配元件的摆放也有讲究，如果PHASE ERROR大，还要考虑加LPF。
三线控制：这方面没有啥差异。
晶振：两者都用CRYSTAL，6139用一脚的，6548用两脚的.

4.电源：在这方面差异比较大，也是6139的败笔之一。
6139内含三个LDO，同时需要一个外置LDO为其内置LDO和另外三个PIN供电，后来MTK为了克服由于RFDOO造成的电源耦合，
修改了外围电路，VCCSYN另外从电源管理芯片供电，对于这样复杂的供电方式，电源布线必需小心。6548则不需要外置LDO，
直接由Vbat供电，可见6548的内置LDO设计很成功。
总而言之，6139的应用必需更仔细，对RF工程师的要求也更高。谢谢！
大家多点原创，多点交流，少卖点资料，尤其不要卖垃圾

经典，学习了。

关键的差别在于TX的上变频的方式不一样。所以AD6548的诸多性能要好于6139。

gao shou

我顶。学习了

楼主辛苦了。这么晚了还发帖子
AD6548也要用saw的吧我看参考设计上有啊。

話又說回來
AD6548配MT6223的原理圖可以分享嗎

AD6548+ AD6720， MT6139+MT6223/5/6/8 ，ADI与MTK放在一块板子上不是好的选择

MT6223+AD6548的方案已经很多大公司在用了
MT6225+AD6548的方案也有了

建议给楼主加分分享心得值得鼓励

关键AD的要小，与77518搭配，可以节省很多空间。性能方面也比6139显得突出，尤其高频的相差很小，但ad比较贵，这个东西本来不是MTK研发的，是收购的。

多一点像LZ这样的就好了

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。