- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
CDMA/WCDMA/TD-SCDMA放大器评估
录入：edatop.com 点击：
我也猜着是海大自己搞了个软件,呵呵.
不过验证PA甚至大部分的RF分析工作还是交给有经验的工程师亲自做比较好.
心有戚戚焉。
器件的评估，确实需要很多的精力和丰富的经验。
但是现在这个不做MTK平台就out的时代，
器件验证貌似不重要了。
可能在一些比较大的公司，或者是作参考设计的公司，他们比较重视。
期望他们能够多发表意见。
建议还是抓内涵吧。GSM时代可以MTK，3G时代可就没有MTK啥事了。
但是MTK的架构开创了一个新的时代，以后会有很多公司紧跟MTK模式的。
感觉设计公司选择PA的时候一般也就是拍拍屁股就决定的，根本不管底下干活儿人的死活。（其中包括TOP5手机厂商）
领导的事儿和小兵的事儿是两回事。
我觉得器件的认证通常还是通过IC原厂和平台间完成的，因为通常很多试验和仪器，还有多种的实验条件都是平常DH所不具备的，尤其这种IC类的评估测试。而一般的研发公司最多也只能是看下常规的射频指标来评判优劣。也不要小看MTK，我看MTK给我们公司的approval list对各器件的评判还是挺细致的，包括在某些链路上需要增加的比如filter类的，来改善XXX指标，都是比较详细的。不过我看了下对RFMD，MTK的list在main drawbacks大多是空着的，海大应该很高兴吧
申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。
上一篇：射频校准IQ问题求助
下一篇：WCDMA操作业务时RX，TX常开吗？
