全球主流双核处理器大PK！推荐TI双核产品

自国内知名平板厂商智器发布系列双核新机以来，德州仪器（TI）双核处理器再次被热炒，这预示着双核时代已经到来，无论是智能手机，还是平板电脑，都在向着双核时代进军。MOTO、Samsung、LG等世界著名品牌手机产品纷纷采用德州仪器（TI）OMAP系列双核处理器，平板中也不乏巴诺（Nook Tablet）、亚马逊（Kindle Fire）、黑莓（Play Book）等，更有时下知名平板厂商智器、东芝宣布新品将搭载德州仪器（TI）OMAP 4双核处理器。双核阵营里当然不止德州仪器（TI）一家，还有苹果A5、Nvidia Tegra 2、高通MSM8x60、三星猎户座4210等等，它们也都力争全方位兼顾性能，但有所侧重。面对如此众多双核芯片，谁主沉浮？它们各自的兼顾性谁又做得最好呢？带着这些疑问，让我们一起揭开这些主流双核处理器的神秘面纱。

苹果A5处理器

其中苹果A5是苹果独有的处理器平台，保持与德州仪器（TI）OMAP4430相同架构的Cortex-A9MP处理器，运行主频1GHZ，搭载SGX543图形处理器。据PowerVR资料显示，SGX543架构效能足足比前款SGX535强了四倍。这也是为何苹果设备运行3D游戏画面可与PC相媲美的缘故。从整体上来看，苹果A5是名符其实性能兼顾的双核处理器，苹果手机和平板的热销是其最大的佐证。

Nvidia Tegra2处理器

NVIDIA Tegra 2内置GeForce ULV GPU

Nvidia Tegra2是最早被应用的双核处理器，其CPU采用双核 Cortex A9MP，但在内存设计上最高只支持到DDR2 667或LPDDR2 600，且仅支持单通道；而德州仪器（TI）OMAP4平台加入了双通道LPDDR2高速内存控制器，最高支持LPDDR2 1066，可以同时使用两个内存单元加快读取和存储效率。德州仪器（TI）OMAP4的L3带宽为128bit，是Tegra2的四倍，因此即便工作频率为200MHz，总带宽也远远超过Tegra2。内置Nvidia自有的GeForce ULV图形处理器，但Tegra2没有提供对RMVB的硬解支持。

高通MSM8x60处理器

高通MSM8x60用的是Scorpion MP架构与德州仪器（TI）双核处理器架构有本质的区别。其CPU实际性能介于Cortex A8和Cortex A9之间，内置自有的Adreno220 GPU。加以强调的是高通MSM8x60实际为异步多核处理器，而OMAP4430采用的是同步多核处理器。简单说，就是在每一个周期内，异步多处理器架构最多只能有一个核心接受任务，两个核心以轮流的方式执行任务，两个处理器不能同时工作，总会有一个消极怠工。所以高通MSM8x60较基于Cortex A9MP构架的双核处理器整体性能偏低。

如果照此列举的双核处理器来说，三星猎户座4210的角色稍显尴尬，这是三星自家打造的双核处理器，但三星自己的相关产品却多搭载德州仪器（TI）的双核处理器，各种背景不得而知。

三星猎户座4210

猎户座4210应用的是Cortex -A9 MP的CPU，主频达1.2GHz。内存支持双通道LPDDR2 1066，其GPU采用ARM设计的Mali400 MP图形处理器，从架构上而言，Mali400是基于分离的顶点处理器与像素处理器，从逻辑角度而言要比德州仪器（TI）OMAP4平台采用的SGX540落后一些，具体表现对于3D游戏的兼容性三星猎户座4210处理器要稍显逊色。

很多人都把德州仪器（TI）称为“最完美的双核设计”，更是标签为性能平均、使用稳定、发热量小、兼容性强的典范。我们以德州仪器（TI）OMAP4430双核芯片为例，实际看看德州仪器（TI）是否符合这一高标准的称谓。

德州仪器（TI） OMAP4平台处理器

TI OMAP4430使用45nm工艺制造，主频运行1GHz，能实现产品低耗高效。采用双核心Cortex A9MP处理器，相比Cortex A8内核整体提升了1.5倍的性能。

智器发布系列双核新机产品

TI OMAP4430内置SGX540 GPU提升频率运行在300MHZ，支持OPENGL ES2.0/1.1，OPENVG标准。SGX540性能是SGX530芯片的2倍，在3D画面处理方面表现尤为出色，在处理同样帧率和分辨率的画面时，功耗要低于之前的图形加速器。

亚马逊Kindle Fire

巴诺 Nook Tablet

目前OMAP4430在与Tegra2的竞争中处于优势地位，特别是在GPU方面，更是力压Tegra2的GeForce核心。在3D处理上以及其它显示方面要比Tegra 2更加出色。

通过以上简单的比较，想必大家心里都有“一杆秤”了吧！笔者个人推荐搭载德州仪器(TI)双核处理器的产品，无论在平板或手机中应用中它都达到了最佳平衡点。这并非笔者对于德州仪器(TI)的偏爱，无论是从处理器设计，还是产品应用中的实际表现，这个老牌全球处理器厂商，确实一直都没让人失望过。