- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
做硬件测试的转向射频的概率大不？专家小牛们，大家说下
录入：edatop.com 点击：
做硬件测试的转向射频的概率大不？专家小牛们，大家说下，我看见很多转基带工程师的！
没有什么不可能，只要你努力，没有谁天生下下来就是做RF的。
支持2楼说法，楼主加油哦。
要很努力啊！
个人感觉,转射频反而要比转基带要容易点.因为一般现在的设计公司都是拿别人东西应用,而不是真正的设计,出问题的时候只是调调匹配.而基带就不同了,那是需要有一定的理论基础的,原理一定要知道怎么回事你才会有方向去解决问题.
个人感觉,转射频反而要比转基带要容易点.因为一般现在的设计公司都是拿别人东西应用,而不是真正的设计,出问题的时候只是调调匹配.而基带就不同了,那是需要有一定的理论基础的,原理一定要知道怎么回事你才会有方向去解决问题.
射频没你想得这么简单吧 前期设计 摆件 什么的东西还是很多的
指标的理解
什么样的问题会造成什么样的指标出问题
基带影响射频
还有gsmcdmawcdma 的射频都不是一样的
反倒我感觉做基带没什么东西就是繁琐点
1年可以培养一个手机基带工程师 但是绝对培养不了一个射频工程师
这也是为什么射频的工资普遍比基带要高的原因
楼主雄心壮志，我不好意思来泼凉水，但还是要谈谈现实
硬件测试转RF几率几乎为零，除非你后天一边工作一边发奋学习
射频需要学习的东西，可能容量没有基带那么大，那么多，那么广，但是绝对要比基带深入，要深奥。
就像学数学，小学学数学，认数字，可能要从1背到100，内容挺多，但是很简单
大学学数学，可能就让你做一道微分题，题目虽少，但是你可能就是无解
另外回7楼的兄弟
基带没有你说的那么简单，不过现实中的确是基带不如射频那么难弄
但是如果在没有参考设计的情况下去做基带，难度绝对不亚于射频。对系统构架和整个性能指标没有熟练掌握的情况下，基本没办法去做一个原创设计。
在嵌入式领域，有很多情况下是需要原创设计的。
学习了，有道理。
9楼说得有道理 多交流
是金子到哪里都是金子！
一个硬件被分隔成三部分，在这还分谁重要谁不重要，掌握一部分没有什么了不起的，不要五十步笑百步了。如今做手机设计的有几个是完全自己做电路设计的，拿着供应商提供的电路做个局部的调整，甚至有的公司规定不允许更改MTK提供的参考电路。
申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。
上一篇：哪位GGJJ知道为什么6139不休眠吗？
下一篇：rda6218 PAM
