苹果回应专利败诉：Siri远未到遭禁

  近日，北京市第一中级人民法院一审判决，上海智臻网络科技有限公司(下称智臻公司)“小i机器人”专利继续有效。这意味着此前苹果(95.03, -0.36, -0.37%)公司起诉国家知识产权局专利复审委员会和上海智臻公司败诉。缘起两年前，智臻公司认为苹果语音交互系统S iri侵犯其专利，并提出诉讼。对于现在的结果，有媒体将其解读“Siri或在中国被停用”。苹果方面昨日接受南都记者采访时则表示，Apple严肃对待知识产权，并会继续与智臻公司进行合理的商议。
　　诉讼烽烟在两处燃起
　　两年来，智臻公司与苹果的诉讼案实际上是在两个法庭中展开的。
　　首先，智臻公司于2012年6月以苹果电脑贸易(上海)有限公司Siri技术涉嫌侵犯其智能语音系统“小i机器人”的专利权，向上海法院提起诉讼，案件分别于当年的7月2日、8月2日进行了两次庭审，目前尚无审结。
　　此后，苹果向国家知识产权局专利复审委员会申请“小i机器人”的专利权无效。复审委经审理作出决定，维持该项专利权有效。苹果公司不服，向国家知识产权局发起行政诉讼，智臻公司作为第三人参与诉讼。该诉讼就是3天前北京市第一中级人民法院一审宣判的诉讼，该法院认定“小i机器人”的发明专利权继续有效。按照法院官方微博(19.28, -0.27, -1.38%)透露的信息，苹果当庭提出了上诉。
　　苹果公司在给予南都记者的回复中强调，“另外一个法庭还在考量此问题”，指的就是智臻公司两年前在上海向苹果发起的诉讼，目前仍未有定论。
　　苹果称仍在与智臻商议
　　按照此逻辑，此次败诉实际上是苹果作为原告方败诉，而在上海的诉讼案中，苹果为被告方。
　　在回复中，苹果方面指出，“A pple深信要保护创新，并严肃对待知识产权。”并坦言“很遗憾，在推出Siri之前我们对智臻公司的专利并不知晓。”同时又强调苹果认为公司并未使用该项专利。“我们也将继续持开放的态度，与智臻公司进行合理的商议。”
　　有熟悉专利纠纷的法律界人士向南都记者表示，结合苹果和智臻公司的两场官司，目前的情况应分为三层考虑。第一，苹果公司希望法院认定“小i机器人”的专利权无效，但法院判苹果败诉，对此苹果继续提出上诉。
　　第二，此次北京第一中级人民法院一审判决与“苹果是否侵犯智臻公司专利”并无关系，相关诉讼仍然在上海进行中，还没有结果。
　　第三，由于最核心的侵权诉讼尚未宣判，所以坊间流传Siri会否被禁用仍是未知之数。若参考苹果的回复，目前还有庭外和解的可能，涉及的应该也就是赔偿金问题，对此可以参考此前苹果与唯冠关于iPad中国商标诉讼案。
　　唯冠案和解金3 .8亿元
　　关于苹果在中国所涉及的诉讼案，最出名的当属两年前与唯冠的官司。
　　2012年6月25日，广东省高级人民法院向双方送达了民事调解书，结束了苹果与唯冠的专利纠纷。随后，苹果公司按调解书的要求向广东高院指定的账户汇入6000万美元(约合人民币3.8亿元)。
　　虽然这个数字与唯冠所希望的4亿美元(约合人民币24亿元)相去甚远，但在业内仍激起了不小的波澜。按照当时唯冠的代理律师谢湘辉介绍，双方协调的过程非常艰难，苹果最初提出100万元人民币的和解价，唯冠则是4亿美元，然后双方不断向中间价“靠拢”，最终在6000万美元这个价位上达成了一致。
　　咨询机构战国策首席分析师杨群认为，苹果和唯冠的官司为后来各种相关诉讼提供了依据，但几乎可以肯定的是，苹果不可能让iPad禁售，自然也不会让Siri在中国市场被禁用。回复中提到“与智臻公司进行合理的商议”，再加上唯冠案的先例，和解的可能性最大，关键是价码问题。对此，至南都记者发稿时，苹果和智臻公司均未就商谈涉及的金额等问题进行说明。
　　链接
　　苹果与唯冠的和解金拉锯
　　双方协商过程中，最早苹果提出的和解金为100万人民币，然后是1亿元人民币。
　　唯冠方面最早提出的和解金额为10亿美元(约合人民币60亿元)，后来降到4亿美元(约合人民币24亿元)，原因是当时唯冠身上的债务就高达4亿美元。
　　最后，双方达成和解的金额则为6000万美元(约合人民币3.8亿元)。