- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
RF engineer们，你们到底在做些什么？
录入：edatop.com 点击：
我是做结构的，为什么每次跟你们做review时都是这样不行，那样不行？问你原因，你又收不出什么道理？每次碰到问题，都是发给天线厂去评估一下，请问，你们到底做些什么工作呢？
其实每次给你评估又如何？天线的效率你能算得出来吗？
其实每次给你评估又如何？天线的效率你能算得出来吗？
顶一个请问楼主与射频工程师是一个单位的吗?如果是,你可以直接问他(她)呀,为何跑到这里质问全体射频工程师呢?不知楼主在哪个单位高就? 你不能因贵单位的射频人员差,就否定所有的射频人员呀!如果你想真心解决问题,建议将问题发到这里来,大家讨论
其实对于国内的手机射频工程师，天线这一块都是“死穴”（我是其中之一）。PCB板上的问题一般还可以控制住，但是对于天线性能这一方面，完全就只是被天线供应商牵着鼻子绕，有矢网的话还可以看看驻波比，至于效率，方向性，远场测试结果就只能看供应商报告了……………有时郁闷的时候会遇见那种“流氓供应商”知道你没办法评估，乱发报告！对于LZ所说的与射频工程师配合的问题，其实射频工程师有时也会对结构工程师有意见：喜欢用不接地的电镀装饰件，喜欢把Speaker／马达放在天线旁边…………大家都是出来混一口饭吃，自然都希望给自己留一些“余地”，自己负责的风险小一些。这样的想法，LZ可以理解吧？
天线评估的时候可以使用制作手工模型来设计,最终的测试结果可以作为参考; 但是由于不同的厂家的测试暗室不同,参考天线(及校准)也不同,加上测试的环境也不同,所以不同的天线供应商所提供的测试结果也没有可比性;甚至有些天线公司故意夸大测试结果已吸引手机设计人员; 根据对市场上正在销售的手机天线(PIFA)的的平均效率基本都在35%-45%之间
哈哈，是的，没有必要相互抱怨
做内置天线就要听RF工程师的话！但是很多时候硬件与ID是矛盾的，ME更多受命于ID，然而做出来的东西责任最大在于硬件，被指责的情况最多。从权利与义务的关系来看，如果担当责任最大的团队，权利也应该是最大
内置天线和硬件布局影响很大
很多时候结构给出了一个想法,完全不考虑可行性,
左边一个孔,右边来个金属装饰件,让别人也很被动的,大家都要交流的,
一景,有什么都可以谈嘛!
你不能因贵单位的射频人员差,就否定所有的射频人员呀
我也来个抱怨
MD engineer们，你们到底在做些什么?
我是做射频的的，为什么每次跟你们做review时都是这不能改，那不能改？问你原因，你又说不出什么道理？每次碰到问题，都是让我直接找ID商量，请问，你们到底做些什么工作呢？
其实每次给你提意见又如何？不征求ID的意见你能做主吗？
再来
人民警察们，你们到底在做些什么?
我是做小偷的，为什么每次在派出所里跟你们做笔录都是这样违法，那违法？问你原因，你又收不出什么道理？每次碰到我请求宽大，都是发给你们所长去评估一下，请问，你们到底做些什么工作呢？
其实每次给你评估又如何？我能减刑几天你能算得出来吗？
再来再来
老婆，你到底在做些什么?
我是做老公的，为什么每次跟你要零花钱时都是这样不行，那样不行？问你原因，你又收不出什么道理？每次碰到问题，都是发给你爸你妈评估一下，请问，你到底做些什么工作呢？
其实每次给你评估又如何？我一天抽几根烟你能算得出来吗？
haha,有点意思哦.有热闹看了
申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。
上一篇：有足够的钱创业，你会选择手机设计行业吗？
下一篇：关于cmu上的疑惑
