谁能详细解释一下PA的流控，压控和功控的区别？

的是否是控制pa增益的方法？
一般流控在线性pa中用，调节范围小，但精度好。而压控相反，一般用在非线性pa中。

对，问的是检测反馈控制方法
PA有电流反馈控制，电压反馈控制的功率反馈控制
能不能具体说说它们的区别？

两种检测方法不同，电压采用整流二极管，而电流采用电流耦合方式。有缺点，电流方式可监测是争相功率还是反向的。

谢谢！
还有些问题，电流反馈控制是根据检测PA工作时检测流过某一特定电阻的电流来实现的，
那么电压反馈控制时怎么实现的？是检测Vapc还是Vbattery还是别的？
请问现在那款GSM PA是压控的？

自己顶一下

我简单的解释一下，希望能够说清楚这个东西。
这里的讨论仅仅针对GSM功放。
[B]首先要清楚功率控制是由3个基本的部分组成的。[/B]
1。影响PA功率输出的电路。
2。用于环路上面的功率检测电路
3。运放比较电路。

[B]整个功率控制环路的工作原理是：[/B]
通过功率检测电路来获得输出功率信息；反馈给运放比较电路，此时来自PA外部的Vramp信息和反馈回来的信息共同作用，产生控制信号；产生的控制信号作用于影响PA功率输出的电路上面；从而实现了整个模块的功率控制。
根据电路中不同的功能部分，我们分三个部分来讨论：

[B]有2种方式让我们能够影响PA的输出功率。[/B]
一种是控制Vcc的电压，此时Vbias工作在恒定偏执。
这种方式带来的好处是高低功率下面，稳定的PA输入阻抗（因为Vbias是稳定的），对TC影响小。对应用工程师来说，PA 的ramp up, ramp down曲线能保持很好的一致性。一般不需要校准也能保证大规模生产。但是PA输出容易受到负载的影响。
第二种就是控制PA的Vbias，但是Vcc是恒定的。这种方式也有自己的优缺点。可以对比上面的方式。

[B]说完了影响功率的方法问题，还要说到PA功率检测环路的问题。[/B]
基本上分成2种。
一种是直接的功率检测环路。
为什么叫做直接呢，意思就说通过检测PA 的输出功率，反馈给运放比较电路，然后采用上面谈到的2种功率控制方法来进行控制。一般采用二极管检波。
[B]第二种是非直接供率检测环路。[/B]
又分成2种，[B]电流控制和电压控制。[/B]都是通过检测Vcc的电压或者电流来获得电路工作信息，反馈到运放和比较电路，然后来采用上面谈到的2种功率控制方法来进行控制。因为并不是真正的检测到了功放的输出功率，所以这种方式是非直接的环路。

关于运放和比较电路就不详细说到了。

由此，大家明白了这些基本的方法和架构。
回到我们开始的话题，说到整个功率控制电路的分类问题，按照排列组合的方法，我们起码能够得到2*3=6种。这里还不包括下一代混合型的功率控制方法。

可能将大家说糊涂了。OK，简单说说两个比较大的厂家的PA
1. RFM的一般采用非直接Vcc电压检测来控制Vcc，实现功率控制。
2. SKY 的一般采用非直接Vcc电流检测来控制Vbias,实现功率控制。
下一代的混合型的产品主要是为了提高功率控制的精度和稳定性。
RFMD采用上面方式的称作是Power Star系列产品，在全球得到了广泛的应用。常见的有RF3133 ,RF3146 ,RF3166等等。
并且在新一代的产品中加入了电流控制PIN，比如很快量产的[B]RF3196[/B]，对恶劣天线匹配条件下的PA工作状态进行了优化，减少了工作电流。
SKY部分产品目前也有采用非直接Vcc电压检测来控制Vcc方法，和RFMD相同了。这一点需要更加详细的资料得以验证。为什么没有采用惯用的电流控制，原因不清楚。

上面和大家分享了一下功率控制方面的东西。
一些具体的细节方面都省掉了。
希望大家多多指点。有空也可以来我的blog一起讨论。

海大，太强了！顶住这个帖子！

谢谢了，强！

RFMD的PA（3166、3146）在负载悲的情况下，电流悲很大，比较费电且相对不稳定；
Skyworks的PA（77328、77318）ramp的一致性不好，需要对DC_Offset做校准，同时，辐射下的开关谱不好（此非CTA/FTA测试项目）
在EDGE功放上面，两家都采用电压控制。

RFMD新一代的PA产品在这个性能上面能够做的更加好了。
关于在EDGEPA方面，sky为什么摈弃了常用的电流控制？能否详细说说。

原来关于PA的讨论贴在这里，顶一个！

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。