• 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
首页 > 手机设计 > 手机射频设计讨论 > MT6139+RPF08155B在850M的杂散问题

MT6139+RPF08155B在850M的杂散问题

录入:edatop.com     点击:
最近做项目,GSM900传导带外杂散在850M的地方杂散很临界,只有-38.8左右(加上线损的话就和-36国标差不多)体情况如下:
1,电池电压对杂散没有明显影响。从3.5V-4.2V都差不多。
2,PA和TR的电源滤波电容对杂散没有明显影响。我从10n换到0.1u,再到1u结果都差不多。
3,PA和TR之间的匹配电路,TR和ASM之间的匹配电路对杂散没有明显影响。匹配电路我试过推荐值和我们公司的经验值,结果都差不多。
另:从TR输出端直接去量杂散,大概在-44.6左右。别的射频指标都很好。PCB我检查过了,应该没什么问题(严格按照MTK的layout来做的),但不排除我想不到的干扰。请大家支招帮我想想哪里出问题了。谢谢啦。

杂散出问题,其原因有哪些呢?希望大家多多交流,下面是我的一些看法,希望大家指正和补充。
1,TR和PA之间的匹配不良,导致部分信号被反射回TR,造成VCO的pulling效应,使频率误差偏大(是否也同时造成了杂散呢?另请达人说说pulling的原理,谢啦。)
2,TR和PA的电源受到干扰,特别是PA的供电不足或受到干扰,使得PA工作在非线形区容易形成杂散(PA供电应引起注意,因为是直接连在VBAT上的,容易受到干扰,也容易干扰VBAT,从而影响别的用电部分)。
3,谐波可用低通匹配改善。
4,PCB布局走线问题。
请大家多多发言小弟先谢啦。通宵等待答案中。

TR和PA之间的TX SAW是不是忘加了?如果不加,杂散很容易挂。MTK参考设计里面注明了。你留TX SAW的地方了吗?没有的话,就没招了,基本无解。

我们公司的项目一般都不加这个SAW的(为了省钱^_^),但别人不加SAW的在850点能做到-42左右,935-960接收带内能做到-89左右(我的才-67),也不知道是测试的原因还是有哪个能改善的地方我没注意到。真郁闷,怎么MTK参考设计里注明不加SAW会挂的地方他们还全过,余量还很大啊。

MTK参考设计着重注明了这一项。而且特别注明,如果过CTA,可以不加saw.如果过FTA,则必须加saw. 楼上的错怪MTK了。这一项无解,试着把saw飞上去或者托关系混过认证吧。

有不加SAW的更简单的办法,有兴趣的话加我MSN聊
walker945@hotmail.com

昏,仔细一看原来是板主大人驾到啊,兴奋的一笔
另:我郁闷的是,别人同样是MTK相同平台他们不加saw能过,我却不能过,所以我在找原因。我也同样奇怪MTK专门注明了不过的杂散点为什么他们却过了。应该说大家都不过才对(^_^没有冤枉MTK哦,相反是怀疑起别人的测试结果了)。
这个问题今天下午解决了,原来是测试时选用的陷波器不同导致了不同的测试结果。我用的是900M附近,带宽2M的陷波器,测试出来就很临界, 而他们用的是带宽很宽的陷波器,估计是把杂散点给陷掉了,所以指标就好了。虽然我对这个测试方法表示怀疑,但大家都这么做我也就随众了。这个点的问题在认证时用别的办法解决吧。
谢谢板主了,自发现是你在回复我后,我的鼻血就没止住,我去搞好再来。下啦顺便问下,别人回复都有加几个网站币的,你看我写了这么多,血也不能白流不是,你给我加几个好不,我都穷死了,每次下东西钱都不够。

把限波器带宽加宽不是解决办法,测试时,限波器只能把有用的发射信号限掉,如果把其他都限掉,测试没什么意义,不合理的。

MTK建议加这颗TX SAW是为了滤接收带内的杂散,不是850MHz左右的杂散.
其实850MHz杂散应该是39本身的缺陷.这里可能要在layout上下功夫,尽可能的改善了.

楼上的,如果是39出来的东西,layout上如何下功夫?500MHZ~850MHz难道和900MHz的阻抗不同?还是做个微带的高通滤波器(滤波器能做到那么好的矩形系数马?)我试过连tx saw都滤不掉,还能有什么办法?请指教

我们的都是在5G6G的范围出问题,加TXSAW可以解决
不过我们的机器过CTA都没问题,就是过CE时出了问题
还是建议留个位置

申明:网友回复良莠不齐,仅供参考。

上一篇:关于DCS最小功率等级的PVT底噪问题.
下一篇:指点一下GPS带宽的问题

手机天线设计培训教程详情>>

手机天线设计培训教程 国内最全面、系统、专业的手机天线设计培训课程,没有之一;是您学习手机天线设计的最佳选择...【More..

易迪拓培训课程列表详情>>

我们是来自于研发一线的资深工程师,专注并致力于射频、微波和天线设计工程师的培养。

  网站地图