TD-LTE vs. LTE FDD是竞争还是互补？

    近一、二年来TD-LTE成为无线通讯产业的关注焦点，成为焦点的原因包含技术因素与产业因素，两种因素都值得了解与讨论。
先说明产业因素，TD-LTE之所以受重视，其实是非WCDMA、LTE的技术阵营，回归WCDMA、LTE主流技术轴线的一个转圜台阶，如大陆力主的TD-SCDMA与台湾与Intel力主的WiMAX，均透过TD-LTE重返LTE主轴。
就目前的观察，TD-SCDMA晶片业者、基地台业者均持续因大陆政府的支持，而持续向TD-LTE发展，但WiMAX晶片业者、基地台业者则有不同的斩获，WiMAX晶片业者以Altair、Sequans、GCT有斩获，其余被其他晶片大厂（如Wavesat被Cavium购并，Beceem被Broadcom购并）购并后，似难有新发展。而WiMAX基地台业者几乎没有一家转至TD-LTE。
频谱资源是重点
除了晶片、设备外，营运商也是重点，现有WiMAX营运商积极转向TD-LTE，而原本LTE/LTE FDD业者也积极投入TD-LTE，原因有二，一是频谱资源太珍贵，比技术立场更重要，因而争取TD-LTE频段的执照。
另一是TD-LTE不需要如LTE般采行对称频段（过往语音通话服务的习惯，收、发两者采对称频段配置），在这个数据传输远比语音传输重要的新时代，不采行对称频段配置，可提高频谱利用率。
也因为TD-LTE的高频特性，终端装置在设计时也比较容易，因为高频率，波长短（频率与波长呈反比），所以可以采行较小的天线，较小的天线也较好找寻空间位置进行配置。
不过，高频也不全然是好处，高频的结果是相同的发送功率（发送功率的大小有法规规范，不可逾越），其基地台的覆盖范围、面积较小，营运商若采行TD-LTE而想达到与LTE/LTE FDD相同的覆盖面积，必须比LTE FDD多架设几个基地台才行，如此将增加布建与维护成本。另外，高频的穿透力比较弱，较容易出现覆盖死角的问题。
放眼5G世代
虽然TD-LTE有覆盖小、穿透差的缺点，但事实上，整个无线通讯技术的发展却与TD-LTE同向，一是小型基地台（Small Cell Base Station）成为新发展重点，小型基地台指的是比传统正规巨型（Macro）为小的Micro、Pico、Femto Cell基地台，运用更低廉、更小范畴、更多布建，达到精致覆盖、深度覆盖的效果，TD-LTE等于与这个路线相近。
另一是研拟中的新一代（5G）无线通讯技术，是朝更高频率发展，估计比现有2GHz、3GHz更高，达到十数、数十GHz的频率，并低于2.4GHz外的另一个ISM频段（60GHz）。同时会采行更大更连续的通道频宽，来达到更高传输率的效果，但传输距离、覆盖面积也会更缩减。由此可知，高频、高传输、小且密的覆盖为新趋势。
正由于TD-LTE与LTE/LTE FDD各有优缺点，因此营运商也不会轻言放弃任一种技术，营运商在广阔的乡村布建高覆盖的低频基地台，而在都市密集布建高频基地台。对移动快速（如行车）的终端，倾向用高覆盖的基地台提供服务（减少基地台间的交替换手），对慢速移动（如边走路边用手机）的终端，倾向用低覆盖的基地台来服务。
事实上，最新研拟的3GPP R12版标准，其载波聚合（CA）技术中，将同时可聚合TD-LTE与LTE/LTE FDD，且相同节点与不同节点均可聚合，由此可知两种技术将并存互用。
最后，从WCDMA进入LTE后，LTE放弃过往WCDMA时代的非IP线路切换式语音传输，而采IP化的封包式数据传输（类似Wi-Fi、WiMAX），再辅以VoLTE（Voice over LTE）、CSFB（Circuit Switch Fallback）、SRVCC（Single Radio Voice Call Continuity）等技术来相容过往的语音服务，此也更象徵着语音时代的过去，数据时代的到来。