ASTRI ColdFire WiFi电话设计方案

香港应用科技研究院有限公司(Hong Kong Applied Science and Technology Research Institute Company Limited (ASTRI))的WiFi电话解决方案采用Freescale公司的ColdFire平台进行开发, 其开发板不足7cm，满足了用户所需的便携性。 通过具有通用Sip协议的无线局域网，用户可在有WiFi热点接入的区域以及在家庭、办公室等无线路由器覆盖的区域，高速接入因特网来拨打VoIP电话。本文介绍了ASTRI的WiFi电话解决方案的主要性能特征,系统结构图,软件结构图以及ASTRI WiFi电话平台.

近几年，WiFi技术可谓发展迅猛。欧美一些地区以及中国香港都实现了WiFi化，更多的城市也正在加紧提升企业及家庭宽带WiFi接入点的覆盖率，以发展中国家一些区域增速为最。谈及这一发展现状时，香港应用科技研究院有限公司（简称香港应科院）商务总监李少晖先生表示，WiFi的普及性越来越强，但是实际的支持和应用相比起来却不是很多，语音市场显然是继笔记本电脑后，WiFi应用正在迎来的一个热点。

据其分析，语音市场本身比较成熟，在市场中价值很高，融合了可传输语音的WiFi与移动VoIP技术的便携式WiFi电话，将会获得长足发展。2007-2008年，WiFi电话市场实际增长60%。再由不久前公布的中国电信业重组方案获知，新网络覆盖将打通网际隔阂，实现固网与移动网络的无缝对接，这将为无线互联网发展打下良好的硬件环境基础，也将为WiFi等无线业务的发展壮大创造良好的产业环境。

香港应科院的便携式WiFi电话设计

香港应科院基于ColdFire平台开发的WiFi电话解决方案，其开发板不足7cm，满足了用户所需的便携性。通过具有通用Sip协议的无线局域网，用户可在有WiFi热点接入的区域以及在家庭、办公室等无线路由器覆盖的区域，高速接入因特网来拨打VoIP电话。WiFi较高的传输速度，再配合香港应科院在低功耗、低成本、高移动性以及高话音质量方面所做的努力，这一方案可以为用户提供经济且高效的选择。香港应科院WiFi电话设计方案目前处于量产阶段。

主要特征

1、依照工业标准

SIP（RFC 3261）
Wireless 802.11

2、可适应防火墙的网络地址转换方法

STUN，rport

3、跨局登记

不同AP跨局登记

4、多项呼叫功能

呼叫保持，呼叫等待，呼叫转接，呼叫转移，来电显示等

5、智能电源管理

通话时间＞3小时，待命时间＞48小时

系统结构图（图1）

软件结构（图2）

ASTRI WiFi电话平台（如图3）

ASTRI WiFi电话开发板外形图:

香港应科院与飞思卡尔的合作

香港应科院成立于2001年，它与飞思卡尔的合作始于2005年，合作的研究项目主要是企业与消费电子。当时，飞思卡尔在香港有技术支持团队，这对于一家年轻的公司来说是非常必要的。此外，飞思卡尔公司的品牌质量、技术水平以及芯片方案的成熟度、性价比，都是重要的考量因素。在WiFi电话这一项目中，香港应科院选择了飞思卡尔的ColdFire微处理器，他们认为这一方案在成本、功耗、语音处理能力以及底层平台方面，都在很大程度上满足了研发及顾客需求。

ColdFire是飞思卡尔在M68K基础上开发的微处理器芯片，这一系列芯片不仅具有片内Cache、MAC及SDRAM控制器等微处理器特征，同时还具有各种接口模块，如GPIO、QSPI、UART、快速以太网控制器及USB等微控制器特征。因此，ColdFire系列芯片兼具微处理器的高速性以及微控制器的使用方便等特征。

ColdFire系列微处理器不断创新，它能帮助用户缩减存储器空间，降低功耗、系统板大小和系统成本，为嵌入式产品供应商提供了丰富的高性价比的解决方案。李少晖先生说，可提供更高的集成度、更低的功耗，是香港应科院当初选择ColdFire微处理器的主要原因。基于飞思卡尔提供的芯片，香港应科院在功耗、WiFi传输稳定性等方面做了很多优化，他们一方面为自身开拓市场，另一方面也为飞思卡尔的芯片推广起到了一定的作用。

如今，合作走过了三个年头。香港应科院对继续合作的前景非常乐观。当谈及IDH公司如何降低对芯片公司的依附性时，李先生表示，双方合作的透明度非常重要，不论是平台还是其他OS源码或是对功耗的处理等等，都可以适当开放，以利于双方更好地合作。他同时也表示，未来的芯片价格、功耗等，将会更符合市场趋势，希望不论是飞思卡尔还是其他的芯片公司，能给予IDH公司更多、更直接的支持。

面对单芯片浪潮，IDH公司从容应对

当越来越多的集成方案步上单芯片化的道路时，有人这样认为：面对单芯片方案，IDH公司会陷入很被动的处境，因为曾经由他们所提供的开发，都被单芯片方案囊括了，这使得他们掌握的技术和经验丧失了许多价值。面对这些声音，李少晖先生评论道，IDH公司并不排斥单芯片方案，它本身具有较强的价格优势，取舍的关键在于单芯片的开放程度如何。如果一些单芯片方案内嵌了软件且不向第三方开放，这样的方案价值就不高。但只要是具备足够开发空间的单芯片，即允许第三方公司继续创新，这样的方案会是业内同仁一致认可的。

作为地处香港的IDH公司，李少晖先生着重表达了与内地IDH公司合作的强烈愿望，他说内地的公司这些年在技术上有了很大的进步，只是在知识产权的操作方面仍有待提高，香港应科院非常希望能与他们增进在知识产权方面的共识，并以此来加强合作，共同谋求更好的发展前景。