关于PA，大家都来谈谈.

楼主这个问题太大了，我一般用前两家的。总的来说RFMD的PA特性上是比较好的，SKYWORKS的特性稍差一些，但是便宜一些。其他的没怎么用过。

自己先顶一个，抛砖引玉：
RFMD：最好的手机功率放大器，性能稳定，指标优秀，近乎完美，缺点：价格太贵+供货不稳定。
skyworks：skyworks今年宣布放弃BB部门，专攻射频领域，有些想和RFMD争老大的意思，事实上，最近几年skyworks的上升势头也确实很猛，新产品推出，价格降低。但是skyworks的PA本身性能还是有些小缺陷的，高低温的问题，一致性的问题。
RENESAS:小日本的东西，不提也罢，再说做的确实很一般，虽然价格便宜，但这是小日本公司的惯用及俩，开拓新产品的时候，什么都答应的很好，等到市场真正打开了，缺货，加价，以次充好，延长供货周期。什么问题就都来了。
Analdigics:技术方面还是很牛的，但是在中国市场的推广力度不够，所以用户不多，个人认为是非主流的。
Triquint:之前triquint的PA进入过中国市场，但做得不好，这次以PA+switch为市场的切入点，效果很好，技术方面：没用过，没有发言权。
Yuantonix:和RFMD的产品 pin to pin 的一家台湾公司，是现在市场上唯一能做到射频PA pin to pin产品的，公司成立时间不长，但是有这样的技术实力，可能是有一些背景的。
以上观点，难免偏颇，所以请大家一起来谈谈，博采众长乃我们工程师技术进步的最有效方法。

刚去写一个帖子，沙发就被占了

现在主流的PA从控制方式上来说,主要有"电流控制"和"电压集电极控制",RFMD的和renesas的为电压集电极控制,skyworks的为电流控制.其他不是很了解.我们用的大多数是RFMD的,确实问题比较少.目前来看集电极控制的优点比较多,所用外围器件少,burst timing和开关谱的可重复性好,应用方便,再产线回来的不经过校准也基本能用.缺点就是电流随VSWR不同抖动.电流控制刚好相反,另外电流控制需要一个sense电阻,会降低效率,burst timing和开关谱随着VSWR变大会变差.

请问楼上的大侠，电压集电极控制是什么意思？电流控制和电压集电极控制有什么区别呢？

就是衡量和控制功率输出大小的电路实现方式,类比一下,就象以前用耦合功率检测反馈环路来控制功率输出大小.

yuantonix和原来的飞利浦就是功率控制，renasas也是电压感应控制吗？我印象里好像是也是功率控制啊。
另外，集电极的含义是什么呢？是感应的电压是在集电极吗？电流感应的电流是在哪里的呢？

这不是射频论坛吗？PA是手机射频部分最重要的模块，连这个都没人讨论，还谈什么射频论坛

已经有人讨论过了，大家去看一下，呵呵
34862

现在主流的RFMD是集电极电压控制，SKYWORKS是基极电流控制，Triquint也是集电极电压控制的，Yuantong是功率控制的。各有优缺点吧，电流控制是靠基极接一个小电阻来感应电流的大小而工作的，一个优点是功耗比较小，它的极限电流不会很大，明显的缺点就是低温的特性不稳定，还有在低功率等级下工作不好，原因是在低功率等级下，基电极的电流很小，相邻的两个功率等级之间很难控制，因此往往会出现一致性差的问题。相比之下，还是集电极电压控制的方式是主流，Skyworks好像也在向电压控制转移了。RFMD当然是最好的了，但是它的供货可能会紧张，这个时候就要考虑它的替代者了，本人觉得Triquint的PA不错，本身也是很有技术实力的，只是在中国市场还是初步进入阶段，两者的控制方式相同，但是Triquint的PA＋Switch工艺要比RFMD成熟，目前本人所感觉到的优点就是体积小，功耗小。Yuantong目前的实力还不够，它的PA虽然是和RFMDpin-to-pin，但是由于内部控制方式不太一样，所以特性也不同，包括功控曲线，ramp profile等，另外，它的PA不够稳定，一致性会有问题，还有EMC和输出匹配方面的差异。

Triquint的PA＋Switch工艺要比RFMD成熟，主要因为Triquint本身也生产switch，filter等，而且其在偏重于CDMA。Analdigics是基极电流控制，个人感觉性价比还是很高的。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。