- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
接收带内杂散和功放输出匹配的关系.
录入：edatop.com 点击：
我一直以为接收带内杂散和功放输出匹配没有太大的关系。
现在却碰到了这样的情况。
输出匹配更改的时候，发现带内杂散有2dB的变化。
影响比较大。
那位daxia碰到过类似的情况？请帮忙指点一二。
因为是客户方面出现的问题，所以我拿不到详细的电路资料。
也没有机会比较详细的做实验验证。
谢谢！
现在却碰到了这样的情况。
输出匹配更改的时候，发现带内杂散有2dB的变化。
影响比较大。
那位daxia碰到过类似的情况？请帮忙指点一二。
因为是客户方面出现的问题，所以我拿不到详细的电路资料。
也没有机会比较详细的做实验验证。
谢谢！
我遇到过这个问题。当时是发射功率上不去，同时接收带内杂散快没有余量了。改完功放输出匹配后功率上去了，接收带内杂散也有很大提高，3～5db吧。PA用的3166，先前匹配都是LC型，LC值都不到10p/10n，后来直接串一个C＝100p。
谢谢fasto。
我现在遇到一个情况时：
手机的带内杂散离散性非常大。同一批次的的手机相差可以11db以上。
所以有些手机能够通过，有些不能。
不知道大家有什么意见？
我们用的philips的平台，bgy.
谢谢！
四楼老兄，你的发射功率一致性好吗，如果那个也不好的话，问题很可能还在匹配上面
和PA的输出匹配肯定是有关系的, 一方面PA负载不一样, 本身的frequency response和noise level会随着输出极零点和晶体管电流的变化有所变化.同时匹配本身可以有一定的滤波作用.
对于phiips平台, 它的release appnote level2中专门有关于解决rx band noise的调试结果, 是把pi型匹配换成T型. 一致性不好的话, 建议先看看是不是PA本身的问题, PS的PA良率一直都不是很高.
发射的tx power的一致性还是比较不错的.
我想请问一楼的,是不是输出匹配改变以后,进行了重新的
calibration呢?
我在想是不是又这么一个可能:
输出匹配改变以后,进行了重新的calibration.这样写入pa的code
就改变了,也就是pa的工作状态有了改变.原先可能pa工作在工作区
的中心,性能(失真性能,交调等)比较好.
现在匹配改了,如果是改差了,这样为了达到目标功率,pa必须工作在
更加边缘的情况,是的失真性能,交调等性能变差,结果导致杂散变差.
如果是改好了,PA可能工作在更加适合的区域,因此杂散性能更好了.
以后是我的一个假设,请大家雅正!^_^
申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。
